原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款3000元。事實(shí)和理由：原、被告雙方系朋友關(guān)系。2016年6月26日，被告在手機(jī)上跟原告說沒錢還車貸了，跟原告借錢3000元，因原告人在外地，所以就通過中國工商銀行卡給被告的中國農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣3000元?，F(xiàn)多次催促無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的原告曾經(jīng)給被告匯款3000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點(diǎn)為此3000元匯款的性質(zhì)。被告為證實(shí)自己的主張，庭審中提交了原、被告之間的微信聊天記錄，原告對此微信聊天內(nèi)容的真實(shí)性予以認(rèn)可，其中能夠證實(shí)原告主動要求如果被告沒錢了，原告就給被告打款。
以上事實(shí)，另有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對原告曾經(jīng)給被告打款3000元的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。借款行為應(yīng)該是借款人有主動要求行為，但從原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及微信聊天內(nèi)容上可以看出，原告的打款行為并非被告主動向原告要求而發(fā)生，故此款具有贈與性質(zhì)，原告的贈與行為已經(jīng)完成，故此款不再返還。
綜上所述，原告給被告打款3000元的行為沒有證據(jù)證實(shí)系借款行為，故原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　靳增全

書記員：趙雅迪