原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省寧津縣人，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市宣某支公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉團(tuán)聚，總經(jīng)理。
委托代理人：李巖，系公司員工。

原告楊某某與被告孟某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市宣某支公司（以下簡稱：人保宣某支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由審判員馮偉艷獨(dú)任審判，于2015年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人祝靜，被告孟某某到庭參加訴訟，被告人保宣某支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2015年5月27日5時(shí)，被告孟某某駕駛京Ｎ×××××車沿深州市順達(dá)大街由南向北行駛至高速東收費(fèi)站右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某駕駛的沿順達(dá)大街由南向北行駛的捷馬二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。因事故發(fā)生后被告孟某某用肇事車輛將原告楊某某送深州市醫(yī)院搶救，未保留事故原始現(xiàn)場。深州市交通警察大隊(duì)出具事故證明書，證實(shí)雙方有過碰撞接觸，確系發(fā)生過交通事故。京Ｎ×××××車的實(shí)際車主系被告孟某某，該車在被告人保宣某支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故給原告楊某某造成的損失有醫(yī)療費(fèi)2710.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11070元、護(hù)理費(fèi)2333.7元、交通費(fèi)200元，共計(jì)20513.96元。要求首先由被告人保宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保宣某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按80%賠償，保險(xiǎn)不賠或免賠的部分由被告孟某某賠償。
被告孟某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程無異議，事故發(fā)生后，我不斷撥打120、122及110，均處于線路忙中，無法接聽。原告所騎為二輪電摩托車而不是電動(dòng)車且無牌照。當(dāng)時(shí)看著原告難受就把他送醫(yī)院了，原告家人把原告的電摩托車推走，把現(xiàn)場沒了。我為京Ｎ×××××車在被告人保宣某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1548元，要求原告返還。
被告人保宣某支公司辯稱：對(duì)被保險(xiǎn)人投保和出險(xiǎn)事故認(rèn)可，該車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為200000元。我方對(duì)該起事故的責(zé)任認(rèn)定同被保險(xiǎn)人的意見。我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)和按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告有合理合法證據(jù)支持的部分同意理賠。對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)原告訴狀及被告口頭答辯理由確定本案的無爭議事實(shí)為：2015年5月27日5時(shí)30分，被告孟某某駕駛京Ｎ×××××車沿深州市順達(dá)大街由南向北行駛至高速東收費(fèi)站右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告楊某某駕駛的沿順達(dá)大街由南向北行駛的捷馬二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞。由于是事后報(bào)警，原始現(xiàn)場已不存在，深州市交通警察大隊(duì)無法核實(shí)清楚雙方接觸時(shí)的路面對(duì)應(yīng)位置，未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，但出具了事故證明書，證實(shí)雙方有過碰撞接觸，確系發(fā)生過交通事故。京Ｎ×××××車實(shí)際車主系被告孟某某，該車在被告人保宣某支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：1、本次事故中原告的損失項(xiàng)目、數(shù)額、依據(jù)？2、民事責(zé)任如何承擔(dān)？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告楊某某提供的證據(jù)如下：1、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生過程；2、深州市醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病歷、清單，證明原告楊某某在深州市醫(yī)院住院治療9天，被診斷為指骨骨折、面部擦傷，支出醫(yī)療費(fèi)2485.26元；3、破傷風(fēng)收費(fèi)收據(jù)，證明原告支出破傷風(fēng)費(fèi)225元；4、楊惠爽身份證，證明護(hù)理人員的身份；5、深州魯花濃香花生油有限公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明及其公司與楊某某的勞動(dòng)合同，證明原告月平均工資為3686.7元；6、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)200元；7-1、孟某某的行駛證、駕駛證，證明孟某某的駕駛資質(zhì)及肇事車的相關(guān)資質(zhì)；7-2、保單，證明京Ｎ×××××車的投保情況。
圍繞爭議焦點(diǎn)，被告孟某某提供的證據(jù)如下：1、門診收費(fèi)收據(jù)兩張，證明孟某某為原告楊某某墊付門診費(fèi)548元；2、預(yù)繳醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，證明被告孟某某為原告楊某某預(yù)繳住院費(fèi)1000元。
被告人保宣某支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：深州市交警大隊(duì)對(duì)被告孟某某的詢問筆錄，證明事故發(fā)生的基本事實(shí)。
被告孟某某對(duì)原告楊某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、5、6、7無異議；對(duì)證據(jù)2、3、4，不知曉其真實(shí)性，由法院核實(shí)。
原告楊某某對(duì)被告孟某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議，但548元的門診費(fèi)不包含在原告計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中。
原告楊某某、被告孟某某對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見是：無異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：
對(duì)于原告提交的證據(jù)1、5、6、7,被告無異議，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)2，系原告因事故受傷后在深州市醫(yī)院治療由深州市醫(yī)院出具的正規(guī)材料，其上均蓋有醫(yī)院公章，故予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，其系原告因事故支出的必要費(fèi)用，且蓋有深州市疾病預(yù)防控制中心的公章，故予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證據(jù)4，經(jīng)與原件核對(duì)無異議，故予以確認(rèn)；對(duì)于原告提交的證明6，因其上沒有注明乘坐時(shí)間及起止地點(diǎn)，故對(duì)其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
對(duì)于被告孟某某提供的證據(jù)，原告無異議，故予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院經(jīng)審理查明：事故發(fā)生后，原告楊某某在深州市醫(yī)院住院治療9天，被診斷為指骨骨折、面部擦傷，支出醫(yī)療費(fèi)3033.26元。另住院期間原告購買破傷風(fēng)針支出醫(yī)療費(fèi)225元。事故發(fā)生后，被告孟某某為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)1548元。原告楊某某為深州市魯花濃香花生油有限公司員工，月均工資3686.70元。
另查明：2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)職工日平均工資為87.8元；河北省國家工作人員出差伙食補(bǔ)助為每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上右轉(zhuǎn)彎時(shí)未觀察后方來車，原告楊某某駕駛電動(dòng)車未保持安全車速，且事故發(fā)生后雙方均未保護(hù)現(xiàn)場，故原告楊某某、被告孟某某對(duì)事故發(fā)生均應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。鑒于本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車一方10%的民事責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。鑒于京Ｎ×××××車在被告人保宣某支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由被告孟某某按事故責(zé)任比例60%賠償，并由被告人保宣某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告楊某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為3258.26元；原告所提營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元計(jì)算30天，為900元；原告所提誤工期期限過長，根據(jù)《中華人民共和國公安部發(fā)布的人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》及原告?zhèn)椋`工期應(yīng)為60天，誤工費(fèi)為7373.4元。原告所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，故不予支持。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2633.7元，均是因事故所致，且不違反法律規(guī)定，故予以支持。被告孟某某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告楊某某應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償后返還給被告孟某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市宣某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)3258.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2633.7元、誤工費(fèi)7373.4元，共計(jì)15065.36元；
二、于本決生效后5日內(nèi)，原告楊某某返還被告孟某某墊付款1548元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 趙瓏