楊某某
胡懷珠（湖北德馨律師事務(wù)所）
徐彥奇（湖北德馨律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司
李延林
鄭發(fā)明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
胡華珍保險(xiǎn)公司理賠部經(jīng)理

原告楊某某。
委托代理人胡懷珠，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐彥奇，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司。
法定代表人黎賽虎，總經(jīng)理。
委托代理人李延林，副總經(jīng)理。
委托代理人鄭發(fā)明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
法定代表人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人胡華珍保險(xiǎn)公司理賠部經(jīng)理。
原告楊某某與被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)通城恒通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人胡懷珠，被告恒通公司的委托代理人李延林、鄭發(fā)明和通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人胡華珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”因公安部門(mén)認(rèn)定本次事故由被告公司的職員鄭發(fā)明負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可?，F(xiàn)被告恒通公司為車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告訴稱(chēng)要求按個(gè)人魚(yú)種場(chǎng)的業(yè)務(wù)員和采購(gòu)員收入來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的要求，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)來(lái)證明其收入，故本院依據(jù)相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算原告的相關(guān)損失。本院對(duì)其作如下認(rèn)定:①醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6427.47元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×35天=1750元，③誤工費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)建議傷后休息150天，本院予以確認(rèn)。故原告楊某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23693元÷365天×150天=9737元，④護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×60天=4275元，⑤交通費(fèi)500元，⑥鑒定費(fèi)1000元，⑦后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元。
以上第①②⑦項(xiàng)合計(jì)28177.47元，由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付18177.47元。第③-⑥項(xiàng)合計(jì)15512元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目的限額，由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付。被告恒通公司在事故發(fā)生后所墊付給原告的5417.97元，在通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中，由原告返還給被告恒通公司。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)25512元。
二、由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18177.47元。
三、由原告楊某某返還被告恒通公司墊付的費(fèi)用5417.97元
四、上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后三日內(nèi)一次性支付完畢。
本案訴訟費(fèi)1000元，由原告楊某某與被告恒通公司各負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”因公安部門(mén)認(rèn)定本次事故由被告公司的職員鄭發(fā)明負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。現(xiàn)被告恒通公司為車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告訴稱(chēng)要求按個(gè)人魚(yú)種場(chǎng)的業(yè)務(wù)員和采購(gòu)員收入來(lái)計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的要求，因原告未提供切實(shí)有效的證據(jù)來(lái)證明其收入，故本院依據(jù)相近似行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算原告的相關(guān)損失。本院對(duì)其作如下認(rèn)定:①醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6427.47元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×35天=1750元，③誤工費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)建議傷后休息150天，本院予以確認(rèn)。故原告楊某某的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為23693元÷365天×150天=9737元，④護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×60天=4275元，⑤交通費(fèi)500元，⑥鑒定費(fèi)1000元，⑦后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元。
以上第①②⑦項(xiàng)合計(jì)28177.47元，由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付18177.47元。第③-⑥項(xiàng)合計(jì)15512元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目的限額，由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠付。被告恒通公司在事故發(fā)生后所墊付給原告的5417.97元，在通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中，由原告返還給被告恒通公司。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)25512元。
二、由被告通城縣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18177.47元。
三、由原告楊某某返還被告恒通公司墊付的費(fèi)用5417.97元
四、上述款項(xiàng)在本判決書(shū)生效后三日內(nèi)一次性支付完畢。
本案訴訟費(fèi)1000元，由原告楊某某與被告恒通公司各負(fù)擔(dān)500元。

審判長(zhǎng)：羅軍

書(shū)記員：黎蔚