楊某某
紀某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:楊某某，個體運輸戶。
被告:紀某某，個體運輸戶。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。住所地:唐山市新華西道34號。
負責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告楊某某與被告紀某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張建功獨任審判，公開開庭進行了審理。被告紀某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。原告紀某某、被告人壽財險唐山支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月25日，原告的駕駛員王剛駕駛冀B×××××自卸貨車，由南向北行駛至遷曹線青坨營十字路口南時，與由北向南紀海友駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車相撞，致王剛受傷，二車受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定:王剛與紀海友承擔(dān)事故的同等責(zé)任。冀B×××××、冀B×××××掛肇事車輛在被告人壽財險唐山支公司投保了保險，被告紀某某為該車的被保險人，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，屬保險責(zé)任。本次事故給原告楊某某造成的經(jīng)濟損失有:車損142610元、評估費5704元、施救費12300元、拆解費14261元。原告楊某某要求被告按照交警責(zé)任劃分，賠償經(jīng)濟損失87437.50元，并承擔(dān)訴訟費用。庭審中，原告楊某某要求被告人壽財險唐山支公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紀某某在法定期限內(nèi)未作答辯。
被告人壽財險唐山支公司辯稱，在事故車輛行駛證、道路運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，在沒有雙方保險條款約定的免責(zé)事由情況下，原告主張的合理合法損失，我司在法律規(guī)定限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，不予承擔(dān)。車損鑒定過高，且未提供修理費發(fā)票佐證，我公司申請重新鑒定。拆解費與車損為重復(fù)主張，且在原告提交的公估報告中已經(jīng)包含了工時費，我司不予認可。施救費主張過高，應(yīng)扣除施救貨物費用后，按照河北省道路施救標準核實里程予以計算。被保險車輛在事發(fā)時超載，商業(yè)第三者責(zé)任險免賠10%。
本院認為，原告楊某某的駕駛員王剛駕駛冀B×××××號重型自卸貨車與紀海友駕駛的被告紀某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛牽引車相撞，致原告楊某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告人壽財險唐山支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀B×××××號車在事故發(fā)生時違反裝載規(guī)定，被告人壽財險唐山支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險免賠10%符合保險合同約定，本院予以采納。被告人壽財險唐山支公司主張原告楊某某車輛損失評估過高，當庭申請重新鑒定，因其未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定且未提供任何證據(jù)以證實原告楊某某提交的公估報告存在瑕疵，本院對其當庭提出的重新鑒定申請不予受理。施救費及鑒定費為原告楊某某因本次交通事故支出的合理、必要費用，應(yīng)由被告賠償。拆解費已經(jīng)包含在公估報告的工時費當中，原告楊某某屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失158614元的50%的90%，即71376.30元；以上共計73376.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告紀某某賠償原告楊某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失158614元的50%的10%，即7930.70元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，減半收取1000元，由原告楊某某負擔(dān)100元、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)900元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告楊某某的駕駛員王剛駕駛冀B×××××號重型自卸貨車與紀海友駕駛的被告紀某某所有的冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛牽引車相撞，致原告楊某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安警察大隊作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認。冀B×××××號車在被告人壽財險唐山支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。冀B×××××號車在事故發(fā)生時違反裝載規(guī)定，被告人壽財險唐山支公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險免賠10%符合保險合同約定，本院予以采納。被告人壽財險唐山支公司主張原告楊某某車輛損失評估過高，當庭申請重新鑒定，因其未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定且未提供任何證據(jù)以證實原告楊某某提交的公估報告存在瑕疵，本院對其當庭提出的重新鑒定申請不予受理。施救費及鑒定費為原告楊某某因本次交通事故支出的合理、必要費用，應(yīng)由被告賠償。拆解費已經(jīng)包含在公估報告的工時費當中，原告楊某某屬重復(fù)主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失158614元的50%的90%，即71376.30元；以上共計73376.30元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告紀某某賠償原告楊某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失158614元的50%的10%，即7930.70元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費2000元，減半收取1000元，由原告楊某某負擔(dān)100元、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔(dān)900元，于本判決生效之日交納。

審判長：張建功

書記員：劉錚