楊某
孟某甲
許建波（河北宏業(yè)律師事務所）

原告:楊某，農民。
委托代理李振勇，昌黎縣正聲法律服務所法律工作者。
被告:孟某甲，農民。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務所律師。
原告楊某與被告孟某甲離婚后財產糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理審判員孫學東適用簡易程序于2015年5月19日公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人李振勇、被告孟某甲及其委托代理人許建波均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間的離婚協議，是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，合法有效。被告孟某甲應該依協議第三條約定給付原告人民幣120000元，對原告的訴訟請求本院依法予以支持。原被告離婚后，被告為原告購買項鏈一條價值3800元，應予以扣除。被告抗辯協議書是在被告強迫下簽訂的，并非其真實意思表示，但未提交足夠證據加以證實，原告予以否認，本院不予支持。
故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，判決如下:
被告孟某甲自本判決生效之日起十日內給付原告楊某人民幣116200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的離婚協議，是雙方的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)定，合法有效。被告孟某甲應該依協議第三條約定給付原告人民幣120000元，對原告的訴訟請求本院依法予以支持。原被告離婚后，被告為原告購買項鏈一條價值3800元，應予以扣除。被告抗辯協議書是在被告強迫下簽訂的，并非其真實意思表示，但未提交足夠證據加以證實，原告予以否認，本院不予支持。
故依據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，判決如下:

被告孟某甲自本判決生效之日起十日內給付原告楊某人民幣116200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由被告負擔。

審判長：孫學東

書記員：王運環(huán)