楊某甲
王志強(qiáng)（北京盈科（天津）律師事務(wù)所）
張某甲
李娜（北京盈科律師事務(wù)所）
楊某某
賈俊清（河北賈俊清律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:楊某甲。
委托代理人王志強(qiáng)，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審第三人）:張某甲。
委托代理人李娜，北京盈科律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某某。
法定代理人張某乙。
委托代理人賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某甲、張某甲與被上訴人楊某某繼承糾紛一案，河北省霸州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）霸民初字第1169號(hào)民事判決。楊某甲、張某甲對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案外人楊路平生前與張某甲是否存在婚姻關(guān)系，張某甲是否具有繼承人資格。關(guān)于上訴人張某甲與被繼承人楊路平之間的婚姻狀況，原審期間，經(jīng)霸州市人民法院核實(shí)，（1996）民初字第26號(hào)調(diào)解書系依法出具的生效法律文書，該調(diào)解書載明張某甲與楊路平于1996年已經(jīng)離婚。在楊某甲與楊某某簽訂的《繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議》中，有“被繼承人楊路平早年離婚未再婚”的表述，在該協(xié)議上有楊某甲本人簽字，馬某、劉某作為見證人亦在協(xié)議上簽字。楊某甲作為張某甲與楊路平的成年子女，認(rèn)可楊路平早年離婚未再婚這一情節(jié)。結(jié)合以上情況，原審確認(rèn)楊路平生前已經(jīng)與張某甲離異，雙方已不存在婚姻關(guān)系，并確認(rèn)渉案協(xié)議的效力。原審事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。上訴人楊某甲、張某甲的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人楊某甲負(fù)擔(dān)50元，由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是案外人楊路平生前與張某甲是否存在婚姻關(guān)系，張某甲是否具有繼承人資格。關(guān)于上訴人張某甲與被繼承人楊路平之間的婚姻狀況，原審期間，經(jīng)霸州市人民法院核實(shí)，（1996）民初字第26號(hào)調(diào)解書系依法出具的生效法律文書，該調(diào)解書載明張某甲與楊路平于1996年已經(jīng)離婚。在楊某甲與楊某某簽訂的《繼受遺產(chǎn)處分與接受協(xié)議》中，有“被繼承人楊路平早年離婚未再婚”的表述，在該協(xié)議上有楊某甲本人簽字，馬某、劉某作為見證人亦在協(xié)議上簽字。楊某甲作為張某甲與楊路平的成年子女，認(rèn)可楊路平早年離婚未再婚這一情節(jié)。結(jié)合以上情況，原審確認(rèn)楊路平生前已經(jīng)與張某甲離異，雙方已不存在婚姻關(guān)系，并確認(rèn)渉案協(xié)議的效力。原審事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確。上訴人楊某甲、張某甲的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人楊某甲負(fù)擔(dān)50元，由上訴人張某甲負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：柴秋芬
審判員：王傳民
審判員：相憲偉

書記員：于盟佳