楊某某
宮乂琳（黑龍江劉洪樸律師事務所）
劉某某

原告楊某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人宮乂琳，黑龍江劉洪樸律師事務所律師。
被告劉某某，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
原告楊某某與被告劉某某離婚后財產糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月4日和11月11日兩次公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人宮乂琳到庭參加訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產（即一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產），為夫妻共同財產。該爭議車輛是經本院審理確認劉某某為所有權人，購買時間為2010年6月4日，系原、被告婚姻存續(xù)期間購置的財產，屬于夫妻共同財產。故對原告的請求，本院予以支持。被告抗辯原告無權確認×××牽引車為夫妻共同財產，更無權分得該財產的主張，未提供其證據(jù)證明爭議車輛為個人財產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干規(guī)定》第7條:對個人財產還是夫妻共同財產難以確認的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。故對被告的抗辯主張，本院不予支持。被告要求原告返還掛6773車輛給被告，并承擔出示偽證的法律責任，及承擔償還外債和子女撫養(yǎng)的義務，被告抗辯屬于另一個法律關系，本訴為原告確認×××牽引車為夫妻共同財產確權糾紛，況且被告在法律規(guī)定期限內未提起反訴請求，故被告要主張上述權利應另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干規(guī)定》第2條第一項、第7條，最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認解放牌平頭柴油半掛牽引汽車（車牌號×××號、發(fā)動機號51634277，車架號即車輛識別代號L×××號）為原告楊某某、被告劉某某婚姻存續(xù)期間夫妻共同財產。
案件受理費100元（原告已預交），由原、被告各負擔50元，被告將此款于判決生效之日立即給付原告。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產（即一方或雙方勞動所得的收入和購置的財產），為夫妻共同財產。該爭議車輛是經本院審理確認劉某某為所有權人，購買時間為2010年6月4日，系原、被告婚姻存續(xù)期間購置的財產，屬于夫妻共同財產。故對原告的請求，本院予以支持。被告抗辯原告無權確認×××牽引車為夫妻共同財產，更無權分得該財產的主張，未提供其證據(jù)證明爭議車輛為個人財產。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干規(guī)定》第7條:對個人財產還是夫妻共同財產難以確認的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據(jù)，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。故對被告的抗辯主張，本院不予支持。被告要求原告返還掛6773車輛給被告，并承擔出示偽證的法律責任，及承擔償還外債和子女撫養(yǎng)的義務，被告抗辯屬于另一個法律關系，本訴為原告確認×××牽引車為夫妻共同財產確權糾紛，況且被告在法律規(guī)定期限內未提起反訴請求，故被告要主張上述權利應另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干規(guī)定》第2條第一項、第7條，最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認解放牌平頭柴油半掛牽引汽車（車牌號×××號、發(fā)動機號51634277，車架號即車輛識別代號L×××號）為原告楊某某、被告劉某某婚姻存續(xù)期間夫妻共同財產。
案件受理費100元（原告已預交），由原、被告各負擔50元，被告將此款于判決生效之日立即給付原告。

審判長：楊冀濱
審判員：王金昌
審判員：郭玉紅

書記員：李鑫