原告：楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉英杰，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，于2016年12月20日作出（2016）冀0634民初988號(hào)民事判決書，被告張某某提出上訴，2017年6月2日保定市中級(jí)人民法院作出（2017）冀06民終1640號(hào)民事裁定書，發(fā)回本院重新審理。本院于2017年7月3號(hào)立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人劉英杰、被告張某某及其委托訴訟代理人張思齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還借款142000元及違約金14200元共計(jì)156200元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月13日被告張某某以做生意資金短缺為由向我借款142000元，被告當(dāng)場寫下書面借條，口頭約定借款期限為一年，并承諾如果不能償還給付10%的違約金。借款到期后，我多次向被告催要，被告一再推諉，至今分文未還，特起訴。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)，否定的事實(shí)無需證據(jù)證實(shí)。原告的陳述和證據(jù)不能證明原、被告之間借貸關(guān)系綜合過程的客觀存在，借貸關(guān)系是借款人向出借人出具欠據(jù)，出借人給付借款人相應(yīng)款物的綜合過程。被告向原告出具了欠據(jù)，被告認(rèn)可，應(yīng)予認(rèn)定，但原告是否給付了被告借款，被告否認(rèn)，原告無確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)。原告要求被告償還借款缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某某起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　戚德祥 審　判　員　　龐增剛 人民陪審員　　張　帥

書記員：李倩