原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托訴訟代理人：劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。被告：北京某某科技有限公司，住所地北京市大興區(qū)。法定代表人：趙某，公司執(zhí)行董事。趙某、北京某某科技有限公司委托訴訟代理人：張文強(qiáng)，河北律仁律師事務(wù)所律師。被告：廊坊某某燃料有限公司，住所地廊坊開發(fā)區(qū)。法定代表人：馮某某，公司執(zhí)行董事。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。廊坊某某燃料有限公司、崔某某委托訴訟代理人：曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。王某、孟某某委托訴訟代理人：郭靜，河北宇闊律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令七被告連帶償還原告借款本金400萬元，支付利息79.7333萬元（暫計(jì)算至2017年3月5日），支付律師費(fèi)20.2447萬元；并自2017年3月6日起以欠付借款本金為基數(shù)，按月利息2%的利率向原告繼續(xù)支付借款利息至借款本金還清之日止；2.本案的訴訟費(fèi)由七被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月24日，原告與七被告簽訂《借款擔(dān)保合同》。約定原告出借給被告趙新人民幣借款本金1400萬元，借款期限自2016年6月24日起至2016年9月23日止，借款利率為月息25‰，還款方式為借款到期時(shí)一次性還清全部本金及利息；如借款到期未能足額償還借款本息，每遲延一日向出借人支付借款本金千分之三的違約金，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）；其余六被告作為擔(dān)保人自愿以其全部財(cái)產(chǎn)向出借人提供擔(dān)保，擔(dān)供方式為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、逾期利息、違約金以及借款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)），保證期間為借款到期后兩年；雙方還約定如因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的，應(yīng)向永清縣人民院提起訴訟。合同簽訂后，原告依約定將借款本金1400萬元分三筆轉(zhuǎn)賬至被告崔志國(guó)廊坊銀行永華道支行62×××19賬戶，雙方簽署了《借款借據(jù)》。后被告趙新于2016年9月9日償還原告借款本金1000萬元，先后分兩次支付原告兩個(gè)月利息70萬元，下欠本金400萬元及后期利息經(jīng)原告催要一直推拖拒還；其余六被告經(jīng)原告催促也未履行保證責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特書具此狀呈請(qǐng)法庭，請(qǐng)求依法判如原告所請(qǐng)。原告在本院指定的舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)，1.《借款擔(dān)保合同》一份（原件）。證明原、被告之間借款合同關(guān)系和保證合同關(guān)系依法成立并生效。原、被告之間約定的借款金額、期限、利率及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)由被告承擔(dān)；2.借款借據(jù)一份（原件）。證明被告趙某指定將借款本金轉(zhuǎn)入崔某某名下的指定銀行賬戶。原告已將約定的借款本金1400萬元交付被告；3.網(wǎng)銀支付憑證一份三頁、銀行流水一份四頁、銀行客戶交易回單一份一頁（復(fù)印件）。證明原告已將借款本金1400萬元轉(zhuǎn)賬至被告趙某指定的銀行賬戶，完成借款本金交付義務(wù)；4.委托代理合同一份一頁（原件）。證明原告為案涉借款債權(quán)實(shí)現(xiàn)聘請(qǐng)律師，并約定律師費(fèi)20.2447萬元；5.律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證副本一份三頁、律師執(zhí)業(yè)證一份兩頁（復(fù)印件）。證明原告聘請(qǐng)律師的資質(zhì)證明；6.律師代理費(fèi)專用發(fā)票三張（原件）。證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)20.2447萬元。趙某、某某公司辯稱，1.追加徐某某參加訴訟；2.被告趙某不欠原告借款，且趙某與本案原告和案外人徐某某之間曾就借款事宜簽訂過借款擔(dān)保合同和借款抵押合同，該兩份合同都是針對(duì)同一筆借款簽訂。借款抵押合同中抵押權(quán)人為徐某某，故其也應(yīng)當(dāng)為借款的債權(quán)人。但是由于借款撥付到崔某某賬戶后由崔志國(guó)自行決定轉(zhuǎn)給被告某某公司使用，鑒于此趙某和某某公司與徐某某、楊某某商議后確定被告趙某與某某公司對(duì)徐某某和楊某某不再負(fù)有債務(wù)，并且解除因商談借款而辦理的某某公司名下土地和房屋的抵押。所以二被告不認(rèn)可與原告之間還存在債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保法律關(guān)系；3.對(duì)借款擔(dān)保合同、借款借據(jù)中有關(guān)內(nèi)容的形成時(shí)間、形成筆跡、是否為用一支筆形成以及簽字和指紋、公章形成的先后申請(qǐng)司法鑒定。被告趙某、某某公司提供如下證據(jù)：1.趙某、某某公司與徐某某簽訂的《借款抵押合同》一份（復(fù)印件）。證明合同約定趙某向徐某某借款1400萬元，由某某公司作為抵押擔(dān)保人，借款期限3個(gè)月，借款利率為月息2%，具體內(nèi)容除第十二條之外與原告所提交的借款擔(dān)保合同內(nèi)容一致。該借款抵押合同與借款擔(dān)保合同是因同一筆借款簽訂，且抵押借款合同是借款擔(dān)保合同的從合同，不認(rèn)可與原告存在借貸擔(dān)保關(guān)系。原告所持的借款擔(dān)保合同來源不明，可能存在不法取得侵害徐某某的權(quán)益；2.解除抵押協(xié)議一份一頁、不動(dòng)產(chǎn)登記證明一份一頁（復(fù)印件）。證明二被告是與徐某某之間存在借貸和擔(dān)保關(guān)系，并且因徐某某的出借款項(xiàng)私自撥付給了崔某某，所以二被告不再對(duì)徐某某負(fù)擔(dān)還款和擔(dān)保義務(wù)。雙方簽訂解除抵押協(xié)議，確認(rèn)二被告不再欠徐某某借款，并解除有關(guān)抵押擔(dān)保。崔某某、某某公司辯稱，1.申請(qǐng)追加案外人徐某某作為本案的必要訴訟參與人；2.某某公司作為案涉款項(xiàng)的實(shí)際借款人，愿意依法承擔(dān)應(yīng)有的法律義務(wù)；3.對(duì)借款擔(dān)保合同、借款借據(jù)申請(qǐng)司法鑒定。王某、孟某某辯稱，1.同意趙某、某某公司、崔某某、某某公司的答辯意見；2.案涉借款存在兩份合同，應(yīng)以時(shí)間在后為準(zhǔn)，而后合同借款已清償完畢。二被告只為趙某提供了保證，如兩份合同非屬同一民間借貸法律關(guān)系，則原告已將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給徐某某，在案涉借款借款人、收款人、還款人均非趙某的情況下，二被告不承擔(dān)保證責(zé)任。如法院認(rèn)定二被告承擔(dān)保證責(zé)任，因案涉借款存在抵押物擔(dān)保，債權(quán)人沒有實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)而撤銷抵押權(quán)登記，應(yīng)視為對(duì)案涉借款中在抵押物價(jià)值范圍內(nèi)債權(quán)的放棄，二被告對(duì)放棄部分不承擔(dān)保證責(zé)任；3.被告王某、孟某某在涉案合同上簽字時(shí)，合同上沒有任何的手寫條款，借款人、出借人、保證人、借款時(shí)間、借款金額、期限、利率等都是空白的，而之后合同是否履行、是否變更，二被告至今尚未了解清楚，無法確定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)借款擔(dān)保合同、借款借據(jù)申請(qǐng)司法鑒定。馮某某未做答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求、答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)出示和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證。被告趙某、某某公司質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1，簽訂合同時(shí)出借人、合同簽訂地、金額、借款期限、借款截止日期、合同利率及合同最后一頁的出借人處都是空白的,不認(rèn)可與楊某某存在借貸關(guān)系，認(rèn)為與該借款有關(guān)的債權(quán)人應(yīng)為案外人徐某某。該合同存在變?cè)煜右?，申?qǐng)對(duì)該證據(jù)有關(guān)內(nèi)容的形成時(shí)間、形成筆跡及是否為用一支筆形成申請(qǐng)司法鑒定，該份合同我方不持有；證據(jù)2，借款借據(jù)中的簽約地點(diǎn)、借款人、出借人的姓名及身份證號(hào)碼、借款金額、日期、利率及崔志國(guó)的銀行開戶賬號(hào)方格內(nèi)的字跡均不是原被告各方填寫，申請(qǐng)司法鑒定；證據(jù)3，對(duì)于客戶回單只能證明尾數(shù)7611的銀行卡的持卡人為楊某某，沒有其他證明力。對(duì)于網(wǎng)銀支付憑證及銀行流水真實(shí)性沒有異議，但不能達(dá)到原告的證明目的；證據(jù)4、證據(jù)5，真實(shí)性沒有異議，因不認(rèn)可與原告存在借款、擔(dān)保合同關(guān)系，故律師費(fèi)與二被告無關(guān)；證據(jù)6，原告應(yīng)當(dāng)提供律師費(fèi)的轉(zhuǎn)賬記錄，以證明律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生。此外，2016年河北省律協(xié)的律師收費(fèi)指導(dǎo)意見只具有指導(dǎo)性質(zhì)，不是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，故依據(jù)該指導(dǎo)意見收費(fèi)依據(jù)不足。被告崔某某、某某公司質(zhì)證認(rèn)為：同意趙某及某某公司意見。補(bǔ)充1.借款擔(dān)保合同在某某公司和崔某某簽字時(shí)，該合同為空白。從合同首頁第二行可以看出某某公司僅蓋有印章和馮某某個(gè)人的簽字，本行其他的手寫字體均非涉及人員自己書寫，某某公司和崔某某沒有該份借款擔(dān)保合同；2.借款借據(jù)在某某公司和崔某某簽字時(shí)也是空白的；3.對(duì)蓋有建設(shè)銀行永清支行業(yè)務(wù)章的三份流水記錄，認(rèn)為其符合法律規(guī)定的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。該款項(xiàng)確系轉(zhuǎn)入了某某公司大股東崔某某的賬戶；4.關(guān)于代理合同，原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明該三張收費(fèi)發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性。目前不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵摪l(fā)票只寫律師代理費(fèi)，發(fā)票的日期是9月7日。被告王某、孟某某質(zhì)證認(rèn)為：同意趙某、某某公司、崔某某、某某公司的質(zhì)證意見。補(bǔ)充1.借款擔(dān)保合同及借款借據(jù)二被告不持有；2.借款擔(dān)保合同當(dāng)中的合同簽訂地手寫為“廊坊市永清縣”，該地址明顯與其他手寫內(nèi)容筆跡不一致，也不是用同一支筆書寫。如果廊坊市永清縣與案涉合同沒有實(shí)際聯(lián)系，法院應(yīng)當(dāng)首先審查管轄權(quán)問題?；诖耍蚍ㄍヌ岢鲨b定申請(qǐng)；3.借款借據(jù)二被告簽字時(shí)沒有手寫內(nèi)容；4.律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（2012）冀價(jià)經(jīng)費(fèi)字第37號(hào)文件仍為有效文件，且為官方指導(dǎo)價(jià)，不應(yīng)按律協(xié)的指導(dǎo)意見確定律師費(fèi)；5.證據(jù)4顯示20.2447萬元律師費(fèi)應(yīng)在合同簽訂后3日內(nèi)一次付清，證據(jù)4簽訂于2017年3月10日，而原告提交的證據(jù)6顯示時(shí)間是2017年9月7日，對(duì)證據(jù)6的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2、3，符合有效證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明力本院予以確認(rèn)。證據(jù)4、5、6，因本案各方之間在《借款擔(dān)保合同》中約定了違約責(zé)任、擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、逾期利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)），該三份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)合法，其證明力本院予以確認(rèn)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人訴辯意見及有關(guān)法律規(guī)定，在下文中做進(jìn)一步分析。被告趙某、某某公司提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證。原告楊某某質(zhì)證認(rèn)為：1.證據(jù)1第十四條第五款約定，合同一式三份三方各執(zhí)一份，因此被告趙某及某某公司應(yīng)向法庭出示所持有的該合同原件，與復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)。從證據(jù)內(nèi)容上不能顯示和證明與本案案涉借款存在任何關(guān)聯(lián)性，且無其他證據(jù)證實(shí)該借款抵押合同已經(jīng)履行；2.證據(jù)2中的解除抵押協(xié)議從證據(jù)所載內(nèi)容上看，因系抵押權(quán)的解除，因此抵押人和借款人即二被告應(yīng)持有并出示原件與復(fù)印件核對(duì)。證據(jù)內(nèi)容同樣與本案案涉借款不具有任何關(guān)聯(lián)性，且所記載的借款于2016年8月30日已全部還清。與二被告當(dāng)庭主張的徐某某為案涉借款合同的債權(quán)人不相符。對(duì)證據(jù)2中的不動(dòng)產(chǎn)登記證明從內(nèi)容上看與本案案涉借款不存在任何關(guān)聯(lián)性。綜上，該兩組證據(jù)不能證明被告主張的證明目的，同時(shí)也不具有證據(jù)效力。被告崔某某、某某公司質(zhì)證意見為：同意某某公司和趙某的舉證意見。補(bǔ)充1.徐某某系楊某某公司的財(cái)務(wù)人員；2.涉案合同是由本案被告王某、孟某某介紹各方相識(shí)，如果出借1400萬元巨款不需要有任何的抵押擔(dān)保，僅僅要求保證人作出保證，不符合客觀常識(shí)常理。所以借款的抵押合同是和本案密不可分、與本案有直接關(guān)聯(lián)的。被告王某、孟某某質(zhì)證意見為：同意趙某、某某公司、崔某某、某某公司的意見，在此基礎(chǔ)上二被告不再承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)本院審查認(rèn)為，被告提交的證據(jù)1、2，從證據(jù)所載的內(nèi)容、庭審陳述和質(zhì)證意見，不能顯示和證明該兩份證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。結(jié)合相關(guān)證據(jù)、當(dāng)事人訴辯意見及有關(guān)法律規(guī)定，在下文中做進(jìn)一步分析。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日，楊某某與趙某、某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某簽訂《借款擔(dān)保合同》。約定：原告楊某某出借給被告趙某人民幣1400萬元，借款期限三個(gè)月（自2016年6月24日起至2016年9月23日止），借款利率為月息25‰，還款方式為借款到期時(shí)一次性還清全部本金及利息；借款人在還款期限屆滿時(shí)，未能足額償還借款本息的，每遲延一日由借款人向出借人支付借款本金千分之三的違約金，并承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）；某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某作為擔(dān)保人自愿以其所有權(quán)并有權(quán)處分的全部財(cái)產(chǎn)向出借人提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。保證期間為借款到期后兩年，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、逾期利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）；爭(zhēng)議解決方式為如因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的，依法向永清縣人民院提起訴訟。2016年6月24日，楊某某與趙某、某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某簽署了《借款借據(jù)》一份。同日，楊某某將借款本金1400萬元分三筆轉(zhuǎn)賬至借款人趙某指定的崔某某廊坊銀行永華道支行62×××19賬戶。原告自認(rèn)被告方已于2016年9月9日償還借款本金1000萬元，先后分兩次支付兩個(gè)月的利息70萬元。截止訴前，下欠本金400萬元及所欠利息借款人趙某一直未還，某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某也未履行保證責(zé)任。
原告楊某某與被告趙某、北京某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、廊坊某某燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、崔某某、王某、孟某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月8日、2018年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人劉凱、被告趙某、某某公司的委托訴訟代理人張文強(qiáng)、被告某某公司、崔某某的委托訴訟代理人曹巖、被告王某、孟某某的委托訴訟代理人郭靜到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告請(qǐng)求判令七被告連帶償還借款本金400萬元，支付利息79.7333萬元（計(jì)算至2017年3月5日）并自2017年3月6日起以欠付借款本金為基數(shù)按月息2%的利率繼續(xù)支付借款利息至借款本金還清之日止的訴訟請(qǐng)求是否成立；2.七被告是否應(yīng)支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所負(fù)擔(dān)的律師費(fèi)20.2447萬元；3.被告各方提出的答辯意見是否成立。關(guān)于訴爭(zhēng)焦點(diǎn)一。首先，原告與七被告簽訂《借款擔(dān)保合同》后，已將借款本金1400萬元分三次轉(zhuǎn)賬至借款人指定的賬戶，依約履行了借款本金的交付義務(wù)。原告所舉《借款擔(dān)保合同》、《借款借據(jù)》、網(wǎng)銀支付憑證、銀行流水、銀行客戶交易回單形成了完整的證據(jù)鏈條且能相互印證證明借貸關(guān)系成立、借款合同已生效。其次，原告主張2016年9月9日，被告方已償還借款本金1000萬元、利息70萬元的事實(shí)，被告趙某、某某公司要求原告舉證證明償還渠道和方式。依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。除崔某某對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)并認(rèn)可系某某公司通過案外人王某予以償還外，其余被告均未舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)對(duì)借款本息是否還清或償還多少，償還的時(shí)間及數(shù)額，故對(duì)被告趙某、某某公司的抗辯請(qǐng)求不予支持。第三，關(guān)于借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張已付利息按合同約定月息25‰計(jì)算，未付利息按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。本案中，原告訴訟請(qǐng)求中主張的計(jì)算至2017年3月5日利息金額為79.7333萬元，該數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為62.8萬元（2016年8月24日至2016年9月9日共17天，以借款本金1400萬元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算為15.8667萬元；2016年9月10日至2017年3月5日共176天，以借款本金400萬元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算為46.9333萬元）。被告已支付的兩個(gè)月（2016年6月24日至2016年8月23日）利息70萬元不違反禁止性規(guī)定，本院不再予以調(diào)整。第四，合同約定，擔(dān)保人所承擔(dān)的擔(dān)保為連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為借款到期后兩年，擔(dān)保范圍為合同項(xiàng)下的借款本金、利息、逾期利息、違約金?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，對(duì)原告主張判令七被告連帶償還借款本金400萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依照相關(guān)法律規(guī)定予以支持。關(guān)于訴爭(zhēng)焦點(diǎn)二。首先，原、被告在《借款擔(dān)保合同》中明確約定違約責(zé)任為借款人在借款期限屆滿時(shí)，未能足額償還借款本息的，視為嚴(yán)重違約，應(yīng)承擔(dān)出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）；擔(dān)保人擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、逾期利息、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用（包括訴訟費(fèi)和律師費(fèi)）。根據(jù)案涉借款擔(dān)保合同約定，原告通過訴訟方式實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，所應(yīng)支付的律師費(fèi)理應(yīng)由七被告負(fù)擔(dān)。其次，原告已經(jīng)舉示證據(jù)證明其與河北恒帆律師事務(wù)所于2017年3月10日簽訂了《委托代理合同》，約定原告應(yīng)支付一審律師代理費(fèi)20.2447萬元。原告還出示了《律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證副本》、律師執(zhí)業(yè)證、律師代理費(fèi)專用發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以佐證。委托代理合同為諾成性合同，雙方簽訂即發(fā)生法律效力，并且河北恒帆律師事務(wù)所已經(jīng)履行了代理職責(zé)，原告應(yīng)按《委托代理合同》的約定支付律師代理費(fèi)。趙某、某某公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提供律師費(fèi)的轉(zhuǎn)賬記錄，以證明律師費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生；崔某某、某某公司辯稱，原告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明律師代理費(fèi)專用發(fā)票與本案具有關(guān)聯(lián)性，目前不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵摪l(fā)票只寫律師代理費(fèi)且發(fā)票的日期是9月7日；王某、孟某某辯稱，律師費(fèi)20.2447萬元應(yīng)在委托代理合同簽訂后3日內(nèi)一次付清，合同簽訂于2017年3月10日，而原告提交的律師代理費(fèi)專用發(fā)票顯示時(shí)間是2017年9月7日。本院認(rèn)為，律師費(fèi)是否轉(zhuǎn)賬已實(shí)際發(fā)生、開具發(fā)票的日期等均與被告依約承擔(dān)的律師費(fèi)用不具有對(duì)等關(guān)系。因此，對(duì)上述被告的抗辯意見本院不予采信。第三，王某、孟某某辯稱，律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（2012）冀價(jià)經(jīng)費(fèi)字第37號(hào)文件仍為有效文件，且為官方指導(dǎo)價(jià)，不應(yīng)按律協(xié)的指導(dǎo)意見確定律師費(fèi)。經(jīng)本院審查，原告主張的律師費(fèi)金額20.2447萬元未超過相關(guān)規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)七被告連帶支付律師費(fèi)20.2447萬元的主張，本院予以支持。關(guān)于訴爭(zhēng)焦點(diǎn)三。各被告的部分答辯意見已在上文中分析認(rèn)定，對(duì)未分析認(rèn)定的答辯意見1.趙某、某某公司辯稱，申請(qǐng)追加徐某某參加訴訟，案外人徐某某與趙某、某某公司簽訂的《借款抵押合同》與案涉《借款擔(dān)保合同》針對(duì)的同一筆借款簽訂，但是由于借款撥付到崔某某賬戶后由崔某某自行決定轉(zhuǎn)給被告某某公司使用。鑒于此，趙某、某某公司與楊某某、徐某某商定二被告對(duì)徐某某和楊某某不再負(fù)有債務(wù)，并且解除因商談借款而辦理的某某公司名下土地和房屋的抵押，趙某、某某公司不認(rèn)可與原告存在債權(quán)債務(wù)及擔(dān)保關(guān)系；崔某某、某某公司辯稱，申請(qǐng)追加案外人徐某某為本案必要訴訟參與人；王某、孟某某辯稱，案涉兩份借款合同，后合同已清償完畢。原告已將權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給徐某某，后合同已撤銷抵押權(quán)，二被告不承擔(dān)保證責(zé)任。首先，從趙某、某某公司提交的證據(jù)上看，所載內(nèi)容中“出借人、借款利率、合同簽訂日期”等均與案涉借款擔(dān)保合同不同，僅憑《借款抵押合同》（2016年7月19日簽訂）與案涉《借款擔(dān)保合同》（2016年6月24日簽訂）內(nèi)容絕大部分一致為由，無其他證據(jù)佐證而推定為兩份合同是針對(duì)同一筆借款簽訂于法無據(jù)。其次，趙某、某某公司認(rèn)可其與徐某某簽訂《借款抵押合同》后，徐某某并未向其交付借款，即該合同實(shí)際上并未履行。而其提供的《解除抵押協(xié)議》中顯示，趙某的借款已于2016年8月30日全部還清，現(xiàn)各方同意解除抵押并辦理抵押權(quán)注銷登記。根據(jù)庭審所認(rèn)定的事實(shí)，案涉《借款擔(dān)保合同》中，原告已完成借款本金交付義務(wù)，被告已償還部分本息，下欠本息至今未還。被告方論述矛盾且與事實(shí)不符，故無法認(rèn)定兩份合同是針對(duì)同一筆借款簽訂。第三，上述被告并未就其辯稱意見提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，而趙某、某某公司所提交的兩份證據(jù)為復(fù)印件，原告質(zhì)證意見為二被告應(yīng)向法庭出示所持有的該證據(jù)原件，與復(fù)印件進(jìn)行核對(duì)。依照法律規(guī)定，復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，被告趙某、某某公司提交的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述被告的辯稱意見本院不予采納。2.趙某、某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某辯稱，《借款擔(dān)保合同》和《借款借據(jù)》中除尾部借款人、擔(dān)保人為本人簽字、按印、蓋章外，其余部分手寫處在簽字時(shí)均為空白，具體內(nèi)容不知何人所寫，申請(qǐng)對(duì)合同及借據(jù)中手填字跡的書寫人、書寫地點(diǎn)、書寫時(shí)間及書寫內(nèi)容進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，上述被告提出在本人簽字、按印、蓋章前，合同及借據(jù)的其他手填部分為空白，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且在開庭前本院已向各方當(dāng)事人送達(dá)了《舉證通知書》，指定了舉證期限。依照法律規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。綜上，對(duì)上述被告的抗辯主張，本院不予支持。3.王某、孟某某辯稱，原告起訴的依據(jù)是合同約定向永清縣人民法院提起訴訟。借款擔(dān)保合同當(dāng)中的合同簽訂地手寫為“廊坊市永清縣”，該地址明顯與其他手寫內(nèi)容筆跡不一致，也不是用同一支筆書寫，如果廊坊市永清縣與涉案合同沒有實(shí)際聯(lián)系，法院應(yīng)當(dāng)首先審查管轄權(quán)問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。當(dāng)事人未提出管轄權(quán)異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)。因此，對(duì)王某、孟某某的答辯意見本院不予采納。綜上所述，原、被告之間簽訂的《借款擔(dān)保合同》、《借款借據(jù)》，均是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中，原告楊某某與被告趙某、某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某之間的民間借貸行為真實(shí)有效，應(yīng)受到法律的保護(hù)?，F(xiàn)被告趙某尚欠原告楊某某部分借款本息未還，理應(yīng)承擔(dān)歸還借款、支付利息的違約責(zé)任并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的全部費(fèi)用；擔(dān)保人某某公司、崔某某、某某公司、王某、孟某某、馮某某亦應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金人民幣400萬元及其利息（其中自2016年8月24日起至2016年9月9日止的利息以借款本金1400萬元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算；自2016年9月10日起至本判決指定履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，以借款本金400萬元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算）；二、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某某律師費(fèi)人民幣20.2447萬元；三、被告北京某某科技有限公司、崔某某、廊坊某某燃料有限公司、王某、孟某某、馮某某對(duì)上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告趙某追償;四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)46798元，申請(qǐng)保全費(fèi)5000元，計(jì)51798元，由被告趙某負(fù)擔(dān)，北京某某科技有限公司、崔某某、廊坊某某燃料有限公司、王某、孟某某、馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　袁宏軍
審判員　　周洪輝
審判員　　徐　勇

書記員：王思萌