楊某甲
楊某乙
楊某丙
程保軍（河北正大祥實律師事務(wù)所）
夏云鵬（河北正大祥實律師事務(wù)所）
何某甲
夏志英
張毅（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
何某乙
李繽
何某丙

原告楊某甲，石家莊市第十八中學(xué)退休副校長。
原告楊某乙，河北省物資局退休職工。
原告楊某丙，石家莊市無線電八廠退休職工。
三
原告
委托代理人程保軍、夏云鵬，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
被告何某甲，石家莊市安裝公司職工。
委托代理人夏志英，石家莊市飲食公司退休職工。
委托代理人張毅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告何某乙，河北省送變電公司職工。
委托代理人李繽，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院護士。
委托代理人張毅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告何某丙，石家莊市手表廠退休職工。
原告楊某甲、楊某乙、楊某丙與被告何某甲、何某乙、何某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被繼承人楊作惠和崔淑文名下的房屋，屬于夫妻共同財產(chǎn)，被繼承人生前未立有遺囑，二人去世后，由其各自繼承人依法繼承。
被告何某甲主張房改時石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋系由其出資購買，原告不予認可，其提供的購房收據(jù)記載崔淑文的姓名，亦不能證明其主張，本院不予采信。
根據(jù)原、被告協(xié)商的價格，位于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，建筑面積58.46平方米作價467680元；石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，建筑面積62.33平方米作價486174元。
楊作惠去世后，其繼承人有崔淑文和原告楊某甲、楊某乙、楊某丙，對于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，四人各分得楊作惠遺產(chǎn)份額四分之一，連同屬于自己的份額，崔淑文共分得該房屋62.5%份額；楊某甲、楊某乙、楊某丙各分得該房屋12.5%份額。
對于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，崔淑文去世后，其繼承人有被告何某甲、何某乙、何某丙，該房屋屬于崔淑文的份額50%，連同其繼承楊作惠的遺產(chǎn)份額共計62.5%，由何某甲、何某乙、何某丙繼承；楊作惠其余的遺產(chǎn)份額37.5%，由其繼承人楊某甲、楊某乙、楊某丙繼承，各分得該房屋12.5%份額。
崔淑文分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋的份額，由其繼承人何某甲、何某乙、何某丙繼承。
根據(jù)原、被告的訴求主張，本院決定由原告楊某甲分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，由被告何某甲分得石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，依法給付其他繼承人相應(yīng)房款份額。
被告何某甲主張扣除其裝修房屋費用，因該房屋歸其所有，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
坐落于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋（房產(chǎn)證號:石房權(quán)證西字第××號，建筑面積58.46平方米）歸原告楊某甲。
原告楊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某乙58460元、支付原告楊某丙58460元、支付被告何某甲97433元、支付被告何某乙97433元、支付被告何某丙97433元。
坐落于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋（房產(chǎn)證號石房權(quán)證西字第××號，建筑面積62.33平方米）歸被告何某甲。
被告何某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某甲60772元、支付原告楊某乙60772元，支付原告楊某丙60772元、支付被告何某乙101286元、支付被告何某丙101286元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10335元，原告楊某甲負擔(dān)1722.5元、原告楊某乙負擔(dān)1722.5元、原告楊某丙負擔(dān)1722.5元、被告何某甲負擔(dān)1722.5元、被告何某乙負擔(dān)1722.5元、被告何某丙負擔(dān)1722.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費10335元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，被繼承人楊作惠和崔淑文名下的房屋，屬于夫妻共同財產(chǎn)，被繼承人生前未立有遺囑，二人去世后，由其各自繼承人依法繼承。
被告何某甲主張房改時石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋系由其出資購買，原告不予認可，其提供的購房收據(jù)記載崔淑文的姓名，亦不能證明其主張，本院不予采信。
根據(jù)原、被告協(xié)商的價格，位于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，建筑面積58.46平方米作價467680元；石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，建筑面積62.33平方米作價486174元。
楊作惠去世后，其繼承人有崔淑文和原告楊某甲、楊某乙、楊某丙，對于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，四人各分得楊作惠遺產(chǎn)份額四分之一，連同屬于自己的份額，崔淑文共分得該房屋62.5%份額；楊某甲、楊某乙、楊某丙各分得該房屋12.5%份額。
對于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，崔淑文去世后，其繼承人有被告何某甲、何某乙、何某丙，該房屋屬于崔淑文的份額50%，連同其繼承楊作惠的遺產(chǎn)份額共計62.5%，由何某甲、何某乙、何某丙繼承；楊作惠其余的遺產(chǎn)份額37.5%，由其繼承人楊某甲、楊某乙、楊某丙繼承，各分得該房屋12.5%份額。
崔淑文分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋的份額，由其繼承人何某甲、何某乙、何某丙繼承。
根據(jù)原、被告的訴求主張，本院決定由原告楊某甲分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋，由被告何某甲分得石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋，依法給付其他繼承人相應(yīng)房款份額。
被告何某甲主張扣除其裝修房屋費用，因該房屋歸其所有，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
坐落于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號房屋（房產(chǎn)證號:石房權(quán)證西字第××號，建筑面積58.46平方米）歸原告楊某甲。
原告楊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某乙58460元、支付原告楊某丙58460元、支付被告何某甲97433元、支付被告何某乙97433元、支付被告何某丙97433元。
坐落于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號房屋（房產(chǎn)證號石房權(quán)證西字第××號，建筑面積62.33平方米）歸被告何某甲。
被告何某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某甲60772元、支付原告楊某乙60772元，支付原告楊某丙60772元、支付被告何某乙101286元、支付被告何某丙101286元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10335元，原告楊某甲負擔(dān)1722.5元、原告楊某乙負擔(dān)1722.5元、原告楊某丙負擔(dān)1722.5元、被告何某甲負擔(dān)1722.5元、被告何某乙負擔(dān)1722.5元、被告何某丙負擔(dān)1722.5元。

審判長：紀(jì)晨宇
審判員：王娜
審判員：霍玉東

書記員：董楊博