楊某某
高某
陳某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
王春梅（河北厚霖律師事務(wù)所）

原告楊某某。
法定代理人楊永生，工人。
法定代理人穆金紅，農(nóng)民。
被告高某。
被告陳某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司。住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北人康復(fù)中心九層。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
本院于2016年1月5日立案受理了原告楊某某與被告高某、陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員湯俊適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的法定代理人楊某乙、穆某、被告高某、陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人王春梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審中，原告的法定代理人提交了以下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書。2、赤城縣人民醫(yī)院診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)，計款1164.4元。3、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，計款27133.13元。4、交通費證明，計款3600元。5、原告及其父母的居住證明。6、《司法鑒定意見書》及檢查、鑒定費票據(jù)，計款2143元。
被告高某提交了以下證據(jù):1、為原告預(yù)付醫(yī)藥費收據(jù)1張，計款7000元。2、修理費票據(jù)一張，計款1980元。
在質(zhì)證過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司對原告交通費不予認(rèn)可，認(rèn)為有一部分不是正式票據(jù)，費用過高，請法院酌定。對此質(zhì)證意見本院予以支持，交通費酌定為2400元。
對于被告高某提交的證據(jù)，原告的法定代理人及被告陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司沒有提出異議，本院依法認(rèn)定其為有效證據(jù)，具有證明效力。
經(jīng)調(diào)查赤城縣公安交通警察大隊，本次事故中，二輪非機(jī)動車乘坐人張如軒、崔夢星不負(fù)本次事故責(zé)任。
本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，被告高某和陳某應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告高某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該承保公司應(yīng)該交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告高某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失包括:
1、醫(yī)療費:以實際票據(jù)計算，計款36297.53元（包括二次手術(shù)費8000元）。
2、護(hù)理費:每天按100元計算，護(hù)理60天，1人陪護(hù)，計款6000元。
3、交通費:酌定2400元。
4、住院伙食補(bǔ)助費:每天30元，住院15天，計款450元。
5、營養(yǎng)費:每天按30元計算，營養(yǎng)期15天，計款450元。
6、賠償金:按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，賠償20年，X級傷殘賠償10%，計款48282元。
7、精神損害撫慰金:酌定為3000元。
8、檢查鑒定費:以實際票據(jù)計算，計款2143元。
以上損失共計99022.53元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費8000元，賠償金48282元，護(hù)理費6000元，交通費2400元，精神損害撫慰金3000元，共計67682元。其余的損失31340.53元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款21938元。其余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。
被告高某預(yù)付的醫(yī)療費7000元，由原告的法定代理人楊某乙、穆某予以返還。被告高某的修理費1980元，由原告的法定代理人楊某乙、穆某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款594元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失67682元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計21938元；
三、原告楊某某法定代理人楊某乙、穆某賠償被告高某修理費594元；
四、原告楊某某法定代理人楊某乙、穆某返還被告高某預(yù)付款7000元。
以上款項均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1141元，由原告負(fù)擔(dān)342元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)799元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，被告高某和陳某應(yīng)該按照事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告高某駕駛的肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該承保公司應(yīng)該交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告高某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失包括:
1、醫(yī)療費:以實際票據(jù)計算，計款36297.53元（包括二次手術(shù)費8000元）。
2、護(hù)理費:每天按100元計算，護(hù)理60天，1人陪護(hù)，計款6000元。
3、交通費:酌定2400元。
4、住院伙食補(bǔ)助費:每天30元，住院15天，計款450元。
5、營養(yǎng)費:每天按30元計算，營養(yǎng)期15天，計款450元。
6、賠償金:按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，賠償20年，X級傷殘賠償10%，計款48282元。
7、精神損害撫慰金:酌定為3000元。
8、檢查鑒定費:以實際票據(jù)計算，計款2143元。
以上損失共計99022.53元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費8000元，賠償金48282元，護(hù)理費6000元，交通費2400元，精神損害撫慰金3000元，共計67682元。其余的損失31340.53元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款21938元。其余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。
被告高某預(yù)付的醫(yī)療費7000元，由原告的法定代理人楊某乙、穆某予以返還。被告高某的修理費1980元，由原告的法定代理人楊某乙、穆某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款594元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失67682元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計21938元；
三、原告楊某某法定代理人楊某乙、穆某賠償被告高某修理費594元；
四、原告楊某某法定代理人楊某乙、穆某返還被告高某預(yù)付款7000元。
以上款項均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1141元，由原告負(fù)擔(dān)342元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)799元。

審判長：湯俊

書記員：王曉東