原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
法定代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系楊某1父親。
委托訴訟代理人：高玉章，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：許海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：周傳根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張來虎，襄陽市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：襄陽青林順達(dá)物流有限公司，住所地：襄陽市襄州區(qū)鄧城大道國邦物流園2號樓。
法定代表人：李立元，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：萬進(jìn)軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王瑞，女，xxxx年xx月xx日出生，住河南省駐馬店市驛城區(qū)，襄陽青林物流有限公司員工。

原告楊某1訴被告周某某、許海某、周傳根、襄陽青林順達(dá)物流有限公司（以下簡稱青林順達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由審判員張高明擔(dān)任審判長，與審判員陳發(fā)恒、人民陪審員吳芳組成合議庭，于2018年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某1的法定代理人楊某及其委托訴訟代理人高玉章，被告周傳根及其委托訴訟代理人張來虎，被告青林順達(dá)公司的委托訴訟代理人萬進(jìn)軍、王瑞到庭參加訴訟。被告周某某、許海某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某1向本院提出訴訟請求：1、判令四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)8384.14元（醫(yī)療費(fèi)22597.14元，減去被告支付的14000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、護(hù)理人員誤工費(fèi)11541.5元、殘疾賠償金25450元、繼續(xù)治療費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)79975.64元；2、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告許海某購買涉案的東風(fēng)牌重型自卸貨車掛靠被告青林順達(dá)物流公司，登記號牌為鄂Ｆ×××××號。2017年2月10日15時(shí)30分，被告周某某駕駛該貨車由襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)往龍王鎮(zhèn)方向行駛至龍王鎮(zhèn)白集村9組路段時(shí)，將橫過馬路回家已行走至路邊的原告楊某1碰撞致傷。原告受傷后被送到襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18276.24元，原告受傷后，被告周傳根僅支付14000元醫(yī)療費(fèi)。2017年2月24日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字﹝2017﹞第A0151號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2017年6月20日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所﹝2017﹞臨鑒字第641號《司法鑒定意見書》，鑒定原告所受損傷面部瘢痕整形治療費(fèi)約需人民幣3500元。2017年11月28日，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出襄陽市安定鑒所﹝2017﹞精鑒字第189號《司法鑒定意見書》，鑒定原告構(gòu)成十級精神傷殘。被告周傳根作為肇事車輛的實(shí)際控制人和使用人，被告青林順達(dá)公司作為肇事車輛的所有人，未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，三被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告周傳根辯稱，肇事車輛系許海某掛靠青林順達(dá)公司，周傳根臨時(shí)雇傭周某某，臨時(shí)借用并試用許海某想賣的該車，周某某第一次開車就出事故了，對交通事故沒有異議。
被告青林順達(dá)公司辯稱，肇事貨車由許海某向東風(fēng)公司貸款購買，該公司是貸款保證人，為防止許海某不能及時(shí)償還貸款，因而以反擔(dān)保的形式將車輛登記在該公司名下，該公司不是肇事車輛的使用人、管理人和受益人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2017年2月10日15時(shí)30分，被告周某某持B2型駕駛證，駕駛鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌重型自卸貨車，行駛至襄州區(qū)××××路段，與原告楊某1發(fā)生碰撞，致楊某1受傷。2017年2月24日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，“車輛、行人……在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，此過錯(cuò)是造成事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告楊某1的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十六條第一款，“學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)?！敝?guī)定，此過錯(cuò)是造成事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。楊某1受傷后，在襄陽市第一人民醫(yī)院治療，予以傷口清創(chuàng)縫合，預(yù)防感染、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、預(yù)防破傷風(fēng)輸液治療，眼科及耳鼻喉科會(huì)診建議營養(yǎng)神經(jīng)治療等，住院28天，支付門診、住院醫(yī)療費(fèi)22597.17元，其中由被告周傳根支付醫(yī)療費(fèi)14000元，2017年3月10日出院，醫(yī)囑：全休1月，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查等。經(jīng)楊某1的監(jiān)護(hù)人楊某委托，2017年6月20日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，楊某1所受損傷面部瘢痕整形治療費(fèi)約需人民幣3500元，為此支付鑒定費(fèi)600元。經(jīng)湖北凡成律師事務(wù)所委托，2017年11月28日，襄陽市安定醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，楊某1因交通事故腦外傷致精神障礙，智力輕度受損，精神傷殘等級為十級傷殘，為此支付鑒定費(fèi)2600元。
另查明，肇事車輛鄂Ｆ×××××號“東風(fēng)”牌重型自卸貨車登記的所有人為被告青林順達(dá)公司，由被告許海某通過貸款方式購買。被告許海某欲轉(zhuǎn)讓車輛，被告周傳根有購買意向，向許海某借用并試用車輛，臨時(shí)雇傭被告周某某駕駛該車，在行駛過程中發(fā)生本案道路交通事故。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告楊某1因本案交通事故受傷所遭受的損失：醫(yī)療費(fèi)22597.17元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20×28），營養(yǎng)費(fèi)1160元（20×58），護(hù)理費(fèi)5192.51元（32677÷365×58），殘疾賠償金25450元（12725×20×10％），交通費(fèi)500，司法鑒定費(fèi)3200元（600元+2600元），精神撫慰金3000元，合計(jì)65159.68元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某1因本案交通事故受傷，所遭受的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)獲得民事賠償，其訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，具體金額以本院核實(shí)的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，其中：護(hù)理費(fèi)按全省居民服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院及醫(yī)囑全休期間的費(fèi)用。原告楊某1主張精神損害撫慰金20000元數(shù)額過高，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平和本案事故責(zé)任劃分，本院酌情支持3000元。被告周某某受雇周傳根駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成他人損害，依法應(yīng)由其雇主被告周傳根承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，作為肇事車輛的登記所有人的被告青林順達(dá)公司、實(shí)際所有人的被告許海某均屬投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)人。故原告請求被告青林順達(dá)公司、許海某與侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失，由肇事車輛實(shí)際使用人被告周傳根按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告青林順達(dá)公司系肇事車輛的登記所有人，其辯稱不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。被告周某某、許海某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對有關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告周傳根在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)賠償原告楊某1醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5192.51元，殘疾賠償金25450元，交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)44142.51元。被告青林順達(dá)公司、許海某對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、原告楊某1因本案交通事故受傷所遭受剩余的經(jīng)濟(jì)損失21017.17元（65159.68元-44142.51元）的70%，即14712元，由被告周傳根賠償。扣減被告周傳根已支付的賠償款14000元，還應(yīng)賠償712元。
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告楊某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告周傳根、許海某、襄陽青林順達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張高明
審判員 陳發(fā)恒
人民陪審員 吳芳

書記員： 項(xiàng)凱旋