原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)，。法定代理人：楊某2，系楊某1之父，。委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣，。委托訴訟代理人：楊振江，系被告之父，。被告：都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和西安路交叉口河工科技園2號樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900661081354K。負責人：宋明祥，該公司總經理，。委托訴訟代理人：張國慶，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告楊某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告的各種損失317321元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月6日14時20分，楊某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿滄州市永濟東路由東向西行駛至鞠官屯村路段金生酒店門前時，與沿永濟路由北向東橫過公路的楊某2駕駛的電動自行車相撞，造成兩車不同程度損壞，楊某2及其乘車人楊某1受傷的交通事故。經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定。楊某某負事故的主要責任，楊某2負事故的次要責任，乘車人楊某1無責任。經查，楊某某駕駛的車輛在被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保保險。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至法院，望判如所請。被告楊某某辯稱，原告出院后我給原告父女支付過醫(yī)藥費25萬元，其他損失無力支付，對車輛投保無異議。被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被保險人有逃逸、酒駕的情形，保險公司不予賠償。被告楊某某超額賠償了原告損失，賠償數額是225923.52元和28萬元，合計505923.52元。原告冰青圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對無異議的證據證明的事實認定如下：2017年5月6日14時20分，被告楊某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿滄州市永濟東路由東向西行駛至鞠官屯村路段金生酒店門前時，與沿永濟路由北向東橫過公路的楊某2駕駛的搭載著原告楊某1的電動自行車相撞。事故造成兩車不同程度損壞，楊某2及其乘車人原告楊某1受傷的交通事故。事故經滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄二公交認字【2017】第0507號道路交通事故認定書認定，被告楊某某負事故的主要責任，楊某2負事故的次要責任，原告楊某1無責任。被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險一份和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險并不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內。原告楊某1受傷后，入住滄州市人民醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后，被告楊某某與原告父女達成賠償協(xié)議，共計賠償原告方247000元，得到原告父女的諒解。本院于2018年1月22日作出（2018）冀0902邢初21號刑事判決書，判處楊某某有期徒刑八個月緩刑一年。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：經本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月8日出具滄州市法鑒中心[2017]臨鑒字第1612號司法鑒定意見書認定，原告楊某1車禍致多發(fā)損傷，腹腔多臟器破裂手術修補，傷殘評定為十級、十級、十級、十級；護理期60-90日，營養(yǎng)期60-150日；二次手術費建議按實際發(fā)生為準。被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司對該司法鑒定意見書雖有異議，但在本院規(guī)定的期限內未申請鑒定人出庭，故本院對該鑒定意見予以認定。l、對于醫(yī)療費，原告主張195350元，原告提供了住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費票據、住院費用分類匯總表予以證實，故對原告的該項主張予以支持；2、對于住院伙食補助費，原告主張10000元，經核查原告住院病歷，原告住院47天，按照100元／天計算，原告的住院伙食補助費應為4700元；3、對于營養(yǎng)費，原告主張7500元，結合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期60-150日，本院支持125日，按照每天50元標準計算，原告營養(yǎng)費應為6250元；4、對于護理費，原告主張8824元。原告并未提交護理人員的經勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關證據，不能證明護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準35785元計算護理費，結合司法鑒定意見書中確定的護理期60-90日，本院支持原告護理期80日，原告護理費應為35785元÷365天×80天=7843元；5、對于殘疾賠償金，原告主張338988元，結合司法鑒定意見書中確定的其傷殘等級為四個十級，原告系農村居民，原告并未提交證據證明原告居住于城鎮(zhèn)，故應按照農村居民標準計算殘疾賠償金，原告殘疾賠償金的計算方法應為11919元×20年×傷殘指數16%，數額為38141元；6、對于精神損害撫慰金，原告主張10000元，因被告楊某某已受到刑事處罰，故對原告的該項主張本院不予支持；7、對于鑒定費，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張鑒定費2200元，并提供了鑒定費發(fā)票，對該項主張予以支持。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費195350元，住院伙食補助費4700元，營養(yǎng)費6250元，護理費7843元，殘疾賠償金38141元，鑒定費2200元，合計254484元。
原告楊某1與被告楊某某、都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月2日公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人陳亮、被告楊某某委托訴訟代理人楊振江、被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人張國慶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告楊某某駕駛機動車輛與楊某2駕駛的搭載有原告楊某1的電動車發(fā)生交通事故，造成原告楊某1受傷。經滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告楊某某負事故的主要責任，楊某2負事故的次要責任，原告無責任。被告楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和責任限額為30萬元的第三者責任保險（不計免賠）。被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司并未向本院提交已就商業(yè)三者險免責條款對投保人進行提示的相關證據，故對其辯稱的三者險不予賠付的意見，本院不予采納。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分按照70%的比例由該公司在30萬元限額內予以賠償，仍有不足由被告楊某某承擔。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計206300元，應先由被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔8529元（因本次交通事故原告之女楊某1受傷，應按受害人損失比例分配），不足部分197771元由被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任險限額內按照70%的比例賠償138440元。護理費、殘疾賠償金、鑒定費共計48184元，應由被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。綜上，被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告楊某1195153元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司需賠償原告楊某1各項損失共計195153元；上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3029.91元，由被告都某財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1863元，由原告承擔1166.91元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚