楊某
胡志明（黑龍江君昌律師事務(wù)所）
孫某某
姜靜春（黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所）

原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肇東市。
委托代理人姜靜春，黑龍江遠(yuǎn)放律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某及其委托代理人胡志明與被告委托代理人姜靜春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2015年7月18日，被告孫某某向原告借款人民幣60，000.00元，約定在2015年11月17日還款，并由薛立平擔(dān)保。
借款到期后，被告孫某某沒有還款。
被告行為構(gòu)成違約。
故訴至法院，請求法院依法判令被告償還借款60，000.00元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審中增加訴訟請求，要求按2分利計(jì)算利息，自2015年11月17日開始計(jì)算，本息合計(jì)68，400.00元。
被告孫某某辯稱，借款6萬元是事實(shí)，未約定利息，已經(jīng)償還22000.00元，尚欠38000.00元同意償還，并要求追加薛立平為被告，查清事實(shí)。
原告楊某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一，2015年7月18日《借款抵押協(xié)議書》原件一份，主要證實(shí)被告于2015年7月18日在原告處借款60,000.00元,約定利息4分的事實(shí)。
被告未提交證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
一、被告對原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
對原告所舉證據(jù)一有異議，認(rèn)為該證據(jù)經(jīng)過原告改動，當(dāng)時沒有約定利息，原告在立案時向法院提交的證據(jù)復(fù)印件也沒有標(biāo)注利息，雙方?jīng)]有約定利息，月利4分是原告后加的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
對原告所舉證據(jù)一，被告有異議，本院認(rèn)為，原告在立案時向法院提交的《借款抵押協(xié)議書》復(fù)印件并沒有利息約定，訴訟請求也未要求利息，當(dāng)庭所舉證據(jù)標(biāo)注利息顯然是立案后補(bǔ)充形成，未與被告協(xié)商一致，被告對此亦不認(rèn)可，故本院對此證據(jù)所證實(shí)的借款金額予以認(rèn)定，對利息約定的事實(shí)不予認(rèn)定。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2015年7月18日，被告孫某某向原告楊某借款人民幣60，000.00元，約定在2015年11月17日還款，并由薛立平擔(dān)保。
借款到期后，被告孫某某沒有還款。
原告訴至法院，請求法院依法判令被告孫某某償還借款60，000.00元，并按2分利計(jì)算利息，自2015年11月17日開始計(jì)算，本息合計(jì)68，400.00元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案爭議的焦點(diǎn)是:被告欠款數(shù)額及是否約定利息。
本院認(rèn)為，被告孫某某向原告楊某借款，雙方簽訂《借款抵押協(xié)議書》，雙方之間行成了民間借貸關(guān)系，被告主張已經(jīng)償還欠款22000.00元，因未提供證據(jù)，本院不予支持；原告主張約定利息4分，因證據(jù)不足，被告亦不認(rèn)可，本院對此事實(shí)不予認(rèn)定，原告主張由被告自2015年11月17日開始按2分利計(jì)算利息的訴訟請求，本院不予支持，但可按照年利率6%支付資金占用期間利息。
依照《中華人民共和國民法通則》八十四條、九十條、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、二百零七條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金60，000.00元，并支付利息2，100.00元（自2015年11月17日起至2016年7月17日止按年利率6%計(jì)算），合計(jì)人民幣62，100.00元。
案件受理費(fèi)1，353.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告楊某借款，雙方簽訂《借款抵押協(xié)議書》，雙方之間行成了民間借貸關(guān)系，被告主張已經(jīng)償還欠款22000.00元，因未提供證據(jù)，本院不予支持；原告主張約定利息4分，因證據(jù)不足，被告亦不認(rèn)可，本院對此事實(shí)不予認(rèn)定，原告主張由被告自2015年11月17日開始按2分利計(jì)算利息的訴訟請求，本院不予支持，但可按照年利率6%支付資金占用期間利息。

依照《中華人民共和國民法通則》八十四條、九十條、一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零六條、二百零七條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某借款本金60，000.00元，并支付利息2，100.00元（自2015年11月17日起至2016年7月17日止按年利率6%計(jì)算），合計(jì)人民幣62，100.00元。
案件受理費(fèi)1，353.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周麗華
審判員：陳旭忠
審判員：劉波

書記員：馬曉光