原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：李學林、鄧雨樊，湖北正大法律事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：楊玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司。住所地：山東省煙臺市萊山區(qū)桐林路31號。
負責人：姜志棟，經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告楊某、楊玉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司（以下簡稱人壽財保萊山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員尤文華獨任審判，于2016年8月25日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人鄧雨樊，被告楊某、人壽財保萊山支公司的委托訴訟代理人王顯平到庭參加訴訟，被告楊玉某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告楊某駕車違反道路交通法規(guī)造成事故，致原告受傷，交警部門作出的事故責任認定事實清楚，責任劃分得當，本院予以確認。被告楊某系侵權(quán)人，又系鄂Ｆ××××ד北京現(xiàn)代”牌轎車的實際車主，故其應(yīng)依法承擔賠償責任。因肇事的鄂Ｆ××××ד北京現(xiàn)代”牌轎車在被告人壽財保萊山支公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，故應(yīng)由被告人壽財保萊山支公司在機動車交強險和第三者責任保險限額內(nèi)直接向原告賠償，交強險和第三者責任保險賠償后仍有剩余損失的，由被告楊某予以賠償。原告訴請賠償誤工費9615元、護理費2218元、殘疾賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1300元、后續(xù)治療費16000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請醫(yī)療費，經(jīng)本院核定，應(yīng)為34672.23元；其訴請的住院伙食補助費應(yīng)按每天20元標準計算，應(yīng)為520元；其訴請交通費1242元，本院酌情支持500元；其訴請精神撫慰金，本院參照損害后果及本地平均生活水平酌定為6000元。綜上，參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標準》，原告楊某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費34672.23元、住院伙食補助費520元（20天×26元／天）、誤工費9615元、護理費2218元、殘疾賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1300元、交通費500元、后續(xù)治療費16000元、精神撫慰金6000元，合計118201.23元。因該事故系多車發(fā)生的交通事故，案外人張翠雖在此事故中無責任，但應(yīng)依法在交強險限額內(nèi)承擔無責任的賠償限額。被告人壽財保萊山支公司辯稱應(yīng)當扣除無責車輛的交強險部分的辯解理由成立，本院予以支持。原告的醫(yī)療費用損失為51192.23元（34672.23+520+16000），超出了各機動車交強險責任限額之和，故應(yīng)由人壽財保萊山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，在第三者責任保險限額賠償內(nèi)賠償40192.23元（51192.23-10000-1000）；原告的死亡傷殘費用損失部分，由人壽財保萊山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償59735.46元〔（9615+2218+47376+500+6000）×110000÷（110000+11000）〕，鑒定費1300元在第三者責任保險限額賠付，以上合計111227.69元，扣除已墊付的10000元，尚應(yīng)賠償101227.69元。因原告的經(jīng)濟損失已由被告人人壽財保萊山支公司在機動車交強險和第三者責任保險限額內(nèi)足額賠償，故原告要求被告楊某、楊玉某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告楊某為原告墊付的23000元，可由其與原告自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市萊山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計101227.69元；
二、駁回原告楊某某對被告楊某、楊玉某的訴訟請求；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1110元，減半收取555元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：彭元國