原告：楊梓雍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。法定代理人：楊某原告的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：王猛，河北精偉律師事務所，律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：陳衛(wèi)東，河北平一律師事務所，律師。委托訴訟代理人：盧紅玖，河北平一律師事務所，實習律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司淶水支公司，住所地：淶水縣。負責人：沈亮，職務經理。委托訴訟代理人：張快樂，該公司員工。

原告楊梓雍向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失33361.86元。審理中增加訴訟請求至48391.86元。2、判令平安保險公司在車輛保險范圍內承擔賠償責任。3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年6月7日10時許，被告駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿淶水縣淶涿路由東向西行駛至沈家臺村路段時，與由西向北左轉彎原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故，經淶水縣公安交通警察大隊認定，被告負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后先后經中國人民解放軍301醫(yī)院、中國人民解放軍304醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院進行治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、右側顳枕部腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、右橈骨遠端青枝骨折、右側額顳頂部頭部皮撕裂傷、全身多處軟組織挫裂傷、右肺挫裂傷。由于被告的不當駕駛致原告身體受傷，經濟上也遭受了巨大損失，包括醫(yī)療費26787.51元、護理費2550.6元、補課費16800元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、交通費4400元、財產損失1000元。在強制險限額承擔責任及區(qū)分事故責任后，要求被告賠償原告損失48391.86元。原告依《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條等法律規(guī)定要求被告賠償相關損失，請予支持。被告張某某辯稱，對事故基本事實及交警隊的處理意見無異議，但認為：1、原告所提訴訟請求超過訴訟時效。原告曾在2015年7月17日起訴，在2015年11月26日申請撤訴，并經人民法院裁定準予撤訴，自2015年11月30日起至2017年1月20日，已經超過了1年的訴訟時效。2、被告曾分兩次給付原告共計10000元賠償款，該款項并未從其起訴的賠償數額中扣除。3、原告所提出的補課費賠償請求無法律依據，人民法院應予駁回。并對補課費的證據客觀真實性、合法性、關聯性質疑。被告平安保險公司辯稱，認可被告張某某的答辯意見。事故車輛在我公司投保交強險，保險日期自2015年2月8日至2016年2月7日，事故發(fā)生在保險期間內。原告自2015年10月30日撤訴后并未向我公司提起賠償要求，原告的主張超過訴訟時效，保險公司不予承擔。本院經審理認定事實如下：2015年6月7日10時許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿淶水縣淶涿路由東向西行駛至沈家臺村路段時，與由西向北左轉彎原告楊梓雍騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告楊梓雍及電動自行車乘員孟卓受傷的交通事故。此事故經淶水縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后先后經中國人民解放軍總醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院（住院治療18天）、北京同仁醫(yī)院進行治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、右側顳枕部腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、右橈骨遠端青枝骨折、右側額顳頂部頭部皮撕裂傷、全身多處軟組織挫裂傷、右肺挫裂傷。治療期間，被告張某某給付原告楊梓雍墊付款10000元，該款項包含在原告訴請中。另查明，冀Ｆ×××××號小型轎車所有人為被告張某某，被告張某某具有合法駕駛資格。該車輛在被告平安保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內。再查明，原告楊梓雍就此事故曾于2015年7月17日向本院提起訴訟，于2015年11月26日申請撤訴并經本院裁定準許。2016年1月31日，原告向被告張某某住所地的村調解委員會負責人處主張權利。據此，原告楊梓雍的起訴并未超過訴訟時效。訴訟中，原告楊梓雍與被告張某某就保險公司在交強險限額內賠償部分達成賠償協(xié)議，被告平安保險公司確認后同意賠償原告楊梓雍醫(yī)藥費、護理費、伙食補助費等交強險項下各項損失共計14000元。對爭議事實，雙方舉證、質證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于補課費問題，發(fā)生交通事故時，原告楊梓雍是一名中學學生，學習任務繁重，因本次交通事故受傷住院治療必然影響學習，其家長為避免耽誤功課和追趕學習進度而為其進行必要的課程輔導屬于情理之中，故補課費用的發(fā)生與本次交通事故有直接、必然的因果關系，本院認為應予賠償。但原告提供的16800元補課費收據等證據形式上存在瑕疵，本院根據其誤課情況及本地區(qū)經濟狀況實際酌定為5000元。關于醫(yī)療費，原告提供醫(yī)療費票據10張，證明醫(yī)療費花費情況，經核算，對原告主張醫(yī)療費26787.15元予以確認。關于住院伙食補助費及營養(yǎng)費，原告主張伙食補助費按100元/天計算18天共1800元、營養(yǎng)費按50元/天標準計算18天共900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于交通費及財產損失，原告楊梓雍、被告張某某與被告平安保險公司已達成賠償協(xié)議，本院予以準許。
原告楊梓雍訴被告張某某、中國平安財產保險股份有限公司淶水支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日、3月27日兩次公開開庭進行了審理。庭審前，原告楊梓雍申請追加被告中國平安財產保險股份有限公司淶水支公司為共同被告，本院依法予以準許。原告楊梓雍的委托訴訟代理人王猛，被告張某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)東、盧紅玖，被告平安保險公司的委托訴訟代理人張快樂到庭參加兩次訴訟，原告楊梓雍的法定代理人楊某到庭參加第一次訴訟。在審理過程中，原告申請財產保全，本院依法對被告張某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車一輛采取保全措施。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保的保險公司在第三者責任險范圍內予以賠償；沒有三者險的由侵權人按責任比例賠償。本案原告楊梓雍與被告張某某發(fā)生交通事故，經交警部門認定，被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告平安保險公司投保有交強險，依法應首先由被告平安保險公司在交強險范圍內賠償，超出部分由被告張某某按70%比例賠償。被告平安保險公司已經與雙方就交強險部分達成賠償協(xié)議，被告平安保險公司在交強險限額內賠償原告楊梓雍損失14000元。超出交強險損失24487.15元（26787.15元＋1800元＋900元－10000元＋5000元），扣除被告張某某已賠償給原告的10000元，被告張某某應賠償給原告7141元（24487.15元×70%－10000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告楊梓雍各項損失7141元，于本判決生效之日起十日內履行。二、被告中國平安財產保險股份有限公司淶水支公司履行調解協(xié)議后不再承擔賠償責任。三、駁回原告楊梓雍的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1010元，減半收取計505元（原告已預交317元），由原告楊梓雍負擔284元，由被告張某某負擔221元（于本判決生效后十日內交納）。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

代理審判員　　賀首成