楊某
楊貴斌（湖北弘亞律師事務所）
薛某某
范菊香（湖北弘亞律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
劉某
劉昌明

原告楊某，職工。
委托代理人楊貴斌，湖北弘亞律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告薛某某，居民。
委托代理人范菊香，湖北弘亞律師事務所律師。代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市朝陽路67號。
負責人汪傳發(fā)，公司經(jīng)理。
委托代理人馮君霞，系公司員工。代理權限:一般代理。
被告劉某。
委托代理人劉昌明，居民。代理權限:一般代理。
原告楊某與被告薛某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱永安財保公司）、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由審判員熊彩平獨任審判，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人楊貴斌，被告薛某某及其委托代理人范菊香，被告永安財保公司的委托代理人馮君霞，被告劉某的委托代理人劉昌明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。行為人侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權責任。本案被告薛某某、劉某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，導致發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷致殘，公安機關認定被告薛某某負事故主要責任，被告劉某負此事故次要責任，原告楊某無責任，原告楊某請求被告薛某某、劉某承擔損害賠償責任，本院依法予以支持。被告薛某某駕駛的鄂c×××××號轎車在被告永安財保公司投保有交強險和商業(yè)險，且同一事故有二人受傷，故原告楊某的損失應先由被告永安財保公司在交強險責任限額內(nèi)按比例承擔責任，超出交強險限額以外的其他損失由被告薛某某按過錯承擔主要責任，被告永安財保公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔替代責任，被告劉某按過錯承擔次要責任。關于被告永安財保公司提出按2014年公布損害賠償標準計算原告損失的請求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持，其他符合法律規(guī)定的辯稱，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某各項損失90127元（其中交強險項下57460元，商業(yè)第三者責任險項下32667元）。
二、被告薛某某不承擔責任（已支付19698元）。
三、由被告劉某賠償原告楊某各項損失14000元。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行竹山縣支行城關分理處；戶名:竹山縣人民法院；賬號:17×××01）。
本案訴訟費2400元，因適用簡易程序審理減半收取1200元，由被告薛某某負擔840元，由被告劉某負擔360元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名:湖北十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。行為人侵害他人造成人身損害的，應當承擔侵權責任。本案被告薛某某、劉某駕駛機動車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，導致發(fā)生交通事故，致原告楊某受傷致殘，公安機關認定被告薛某某負事故主要責任，被告劉某負此事故次要責任，原告楊某無責任，原告楊某請求被告薛某某、劉某承擔損害賠償責任，本院依法予以支持。被告薛某某駕駛的鄂c×××××號轎車在被告永安財保公司投保有交強險和商業(yè)險，且同一事故有二人受傷，故原告楊某的損失應先由被告永安財保公司在交強險責任限額內(nèi)按比例承擔責任，超出交強險限額以外的其他損失由被告薛某某按過錯承擔主要責任，被告永安財保公司在商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔替代責任，被告劉某按過錯承擔次要責任。關于被告永安財保公司提出按2014年公布損害賠償標準計算原告損失的請求，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持，其他符合法律規(guī)定的辯稱，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某各項損失90127元（其中交強險項下57460元，商業(yè)第三者責任險項下32667元）。
二、被告薛某某不承擔責任（已支付19698元）。
三、由被告劉某賠償原告楊某各項損失14000元。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行竹山縣支行城關分理處；戶名:竹山縣人民法院；賬號:17×××01）。
本案訴訟費2400元，因適用簡易程序審理減半收取1200元，由被告薛某某負擔840元，由被告劉某負擔360元。

審判長：熊彩平

書記員：徐淼