楊正平
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）
石首市富達(dá)紡織原料有限公司
劉某國(guó)

原告:楊正平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:易先凱，男，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別代理。
被告:石首市富達(dá)紡織原料有限公司，住所地:石首市大垸鎮(zhèn)泥南村。
法定代表人:劉某國(guó)，系該公司負(fù)責(zé)人。
被告:劉某國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
原告楊正平訴被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司（以下簡(jiǎn)稱富達(dá)公司）、劉某國(guó)因民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法組成由審判員張穎擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員黃儒文、人民陪審員李瓊參與的合議庭于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊正平及其委托代理人易先凱到庭參加了訴訟，被告富達(dá)公司、劉某國(guó)經(jīng)本院2014年4月23日公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證須知及開(kāi)庭傳票后，仍未出庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某國(guó)系富達(dá)公司的法定代表人，其以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，除在借款人欄內(nèi)簽名外，同時(shí)還加蓋了富達(dá)公司的公章，且原告確認(rèn)當(dāng)時(shí)是將款項(xiàng)借給劉某國(guó)和富達(dá)公司，這表明借貸雙方的意思表示是劉某國(guó)、富達(dá)公司共同向原告借款，故本院認(rèn)為本案的借款關(guān)系發(fā)生在原告與二被告之間，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。因雙方未明確約定借款期限，本院依法認(rèn)定原告與二被告間的借貸關(guān)系為無(wú)固定期限借款，原告可以隨時(shí)催告二被告在合理期限內(nèi)償還?，F(xiàn)原告要求二被告共同償還本金及按約支付利息，有事實(shí)依據(jù)且符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某國(guó)欠原告楊正平借款8萬(wàn)元及利息（以8萬(wàn)元為基準(zhǔn)，按月利率1.2%從2013年10月21日起算至實(shí)際還款之日止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、本案受理費(fèi)1800元，由被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某國(guó)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)260201040006032。收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某國(guó)系富達(dá)公司的法定代表人，其以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，除在借款人欄內(nèi)簽名外，同時(shí)還加蓋了富達(dá)公司的公章，且原告確認(rèn)當(dāng)時(shí)是將款項(xiàng)借給劉某國(guó)和富達(dá)公司，這表明借貸雙方的意思表示是劉某國(guó)、富達(dá)公司共同向原告借款，故本院認(rèn)為本案的借款關(guān)系發(fā)生在原告與二被告之間，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。因雙方未明確約定借款期限，本院依法認(rèn)定原告與二被告間的借貸關(guān)系為無(wú)固定期限借款，原告可以隨時(shí)催告二被告在合理期限內(nèi)償還?，F(xiàn)原告要求二被告共同償還本金及按約支付利息，有事實(shí)依據(jù)且符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某國(guó)欠原告楊正平借款8萬(wàn)元及利息（以8萬(wàn)元為基準(zhǔn)，按月利率1.2%從2013年10月21日起算至實(shí)際還款之日止），在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、本案受理費(fèi)1800元，由被告石首市富達(dá)紡織原料有限公司、劉某國(guó)共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張穎
審判員：黃儒文
審判員：李瓊

書(shū)記員：王慧