原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：韓慧莉，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住藁城區(qū)。被告：石某某展申運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)石銅路54號(hào)。法定代表人：劉彬肖，經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司，住所地元氏縣一中南側(cè)天山水榭花都西商1號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉彬肖經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉凱、公司職工。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告損失共計(jì)234724元。二、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年2月7日18時(shí)7分，在西柏坡高速公路石某某方向21公里500米處，被告一付某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽車（該車登記車主為被告二石某某展申運(yùn)輸有限公司。在被告三中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元）與遇施工減速慢行的王海波駕駛冀Ｂ×××××小型汽車（該車車主為原告楊某某）追尾碰撞、造成二車損壞的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)西柏坡大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告一負(fù)此事故的全部責(zé)任，王海波無責(zé)任.事故發(fā)生后，原告對(duì)車輛進(jìn)行了修理，實(shí)際花費(fèi)修理費(fèi)為234724元。原告楊某某于2017年7月28日向貴院起訴要求被告賠償損失，貴院做出（2017）冀0132民初1774號(hào)民事判決書，以原告證據(jù)不足駁回了訴訟請(qǐng)求，待證據(jù)完善后，另案起訴?，F(xiàn)原告車輛已實(shí)際修復(fù)，并完善了相關(guān)證據(jù)，因此。訴至貴院，判如所請(qǐng).中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司辯稱，車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)一百萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法審驗(yàn)司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運(yùn)證合法有效的前提下且無免賠拒賠的情形，對(duì)于原告合理合法損失在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付，我司在原一審向法院提出對(duì)車輛進(jìn)行鑒定，法院選取有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出了車損鑒定，同時(shí)我司花費(fèi)鑒定費(fèi)1.4萬元。對(duì)于本案中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月7日18時(shí)7分，在西柏坡高速公路石某某方向21公里500米處，被告付某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××大型汽車（該車登記車主為被告二石某某展申運(yùn)輸有限公司。在被告三中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元）與遇施工減速慢行的王海波駕駛冀Ｂ×××××小型汽車（該車車主為原告楊某某）追尾碰撞、造成二車損壞的交通事故，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石某某支隊(duì)西柏坡大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告一負(fù)此事故的全部責(zé)任，王海波無責(zé)任。對(duì)于原告損失，原告提交唐山市路北區(qū)祥友汽車鈑金噴漆部出具的車輛維修清單6張及維修費(fèi)的收據(jù)1張及原告向修理廠支付車輛維修款的轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份以及修理廠的負(fù)責(zé)人出具的情況說明及修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)原告方實(shí)際對(duì)車輛進(jìn)行了修理，花費(fèi)修理費(fèi)為234724元。對(duì)此證據(jù)，保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為，原告提交的營業(yè)執(zhí)照為復(fù)印件未加蓋單位公章，無法核實(shí)真實(shí)性；原告提交的維修費(fèi)的收據(jù)1張并非正規(guī)維修發(fā)票，應(yīng)不具備證明效力，無法核實(shí)該收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的唐山市路北區(qū)祥友汽車鈑金噴漆部出具的車輛維修清單6張也無原告方簽字確認(rèn)，證據(jù)顯示該修理廠負(fù)責(zé)人為張小琴，其提供的情況說明寫到維修費(fèi)轉(zhuǎn)到我個(gè)人農(nóng)行卡，但其提供的銀行轉(zhuǎn)賬個(gè)人明細(xì)收款人為李兆彬，并非張小琴本人，存在明顯瑕疵。無法核實(shí)維修費(fèi)產(chǎn)生的事實(shí)。無法核實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，所以對(duì)原告提供的證據(jù)2整組證據(jù)不認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司提交了提交信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛做出的編號(hào)是(QTFY20171189)號(hào)公估報(bào)告書，該報(bào)告是原一審經(jīng)法院同意雙方共同選取的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的車損鑒定，車損鑒定金額為162733元，同時(shí)提供鑒定費(fèi)發(fā)票兩張，鑒定費(fèi)金額一共為14000元。原告對(duì)此證據(jù)質(zhì)證意見為，對(duì)公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但公估報(bào)告對(duì)車輛損失的鑒定屬于對(duì)損失的估損不是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際修理車輛花費(fèi)修理費(fèi)為準(zhǔn)，公估費(fèi)系保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用與原告無關(guān)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
原告楊某某與被告付某某、石某某展申運(yùn)輸有限公司（以下簡稱展申公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人韓慧莉、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司委托訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟。被告付某某、被告石某某展申運(yùn)輸有限公司未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，實(shí)施侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，并造成損害后果的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案原告楊某某的冀Ｂ×××××車輛因交通事故損壞，被告付某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告付某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，且不計(jì)免賠。因此，原告的車輛損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。原告提交的修車明細(xì)和收據(jù)不規(guī)范，未提交正規(guī)發(fā)票，且收款賬戶為個(gè)人賬戶因原告提交的修車損失證據(jù)不規(guī)范，被告不認(rèn)可，并提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告修車費(fèi)用證據(jù)不予認(rèn)定。本車損失經(jīng)本院委托具有資質(zhì)的公估公司進(jìn)行了公估，該公估報(bào)告書可信度較高，本院予以認(rèn)定。公估費(fèi)為間接損失，被告保險(xiǎn)公司可向侵權(quán)人主張權(quán)利。綜上所述，原告的部分損失本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏縣支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失162733元。二、駁回原告其他過高的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,410.0元，由原告負(fù)擔(dān)633元，被告付某某負(fù)擔(dān)1777元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　智立強(qiáng)

書記員：陳家琪