原告楊永新。
委托代理人王書云，河北嘉實律師事務所律師。
被告石某某農業(yè)機械股份有限公司。
法定代表人李滿友，職務董事長。
住所地石某某市鹿泉區(qū)大河鎮(zhèn)紙房頭村。
委托代理人江惠民、張凱肖，系公司管理部副主任。

原告楊永新與被告石某某農業(yè)機械股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王書云、被告石某某農業(yè)機械股份有限公司委托代理人江惠民、張凱肖到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告原系石某某市農用機械廠的工人，工作崗位是鑄造車間操作工。1994年10月27日，原石某某市農用機械廠以原告等人連續(xù)曠工（原告曠工88天）為由，對原告作出除名決定。1998年年底，原石某某市農用機械廠改制成石某某農業(yè)機械股份有限公司。2000年4月20日，石某某農業(yè)機械股份有限公司又以原告曠工88天為由，對原告再次作出除名決定。2000年7月6日，原告持石某某市長安區(qū)失業(yè)保險管理所及石某某市長安區(qū)待業(yè)職工管理所出具的《失業(yè)職工自謀職業(yè)證明》領取了相關的事宜安置待遇，《失業(yè)職工自謀職業(yè)證明》顯示的失業(yè)事由系解除（勞動關系）。2015年11月，原告辦理退休時，因檔案存有石某某農業(yè)機械股份有限公司的《關于對楊永新除名的決定》，隨退休時的工齡計算產生差異，雙方發(fā)生糾紛。2016年1月，原告向石某某市勞動人事爭議調解仲裁委員會申請勞動仲裁（以下簡稱石某某市仲裁委），要求石某某市仲裁委撤銷被告對原告處理的除名決定，同年1月6日，石某某市仲裁委作出（2016）石勞人裁字第8號不予受理案件通知書，原告不服仲裁委的處理結果，起訴至法院。
上述事實，有原、被告當庭陳述、石某某市農業(yè)機械廠文件石農人勞（94）59號、《關于對楊永新除名的決定》、《失業(yè)職工自謀職業(yè)證明》、不予受理通知書等證據(jù)予以證實。

本院認為，企業(yè)對職工作出除名處理決定，必須根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定和用人單位的規(guī)章制度，并嚴格履行如實的告知義務。1994年，原石某某市農業(yè)機械廠以文件的形式對原告作出除名決定后，雙方的勞動關系即應當解除，2000年4月，在石某某市農業(yè)機械廠改制石某某農業(yè)機械股份有限公司后，石某某農業(yè)機械股份有限公司再次作出《關于對楊永新除名的決定》，應視為是對原除名決定的撤銷。對于石某某農業(yè)機械股份有限公司2000年4月作出的《關于對楊永新除名的決定》，沒有證據(jù)證明已經告知原告，且《失業(yè)職工自謀職業(yè)證明》顯示的失業(yè)事由系解除（勞動關系），故被告2000年4月作出的《關于對楊永新除名的決定》，缺乏充分的事實依據(jù)，應當予以撤銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動法》第二十五條、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

撤銷2000年4月20日原石某某農業(yè)機械股份有限公司對原告楊永新作出的《關于對楊永新除名的決定》。
案件受理費5元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：王帆