原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：袁娟斌，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉英，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　原告楊某某與被告許某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年4月2日立案。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告合伙投資款人民幣5,100,000元(以下幣種同)；2.判令被告向原告返還合伙項(xiàng)目所墊付的材料費(fèi)1,294,518元。3.判令被告向原告支付合伙工程款XXXXXXX.5元。事實(shí)與理由：原告與被告系個(gè)人合伙關(guān)系,雙方以共同投資、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享利潤(rùn)的合伙方式承包上海艾帝爾實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司位于青浦工業(yè)園區(qū)的“上海IDEA西郊國(guó)際企業(yè)中心項(xiàng)目”工程,雙方約定各投資50%,原告應(yīng)投入的金額為5,000.000元,工程款收回后先拿回各自的投資款即成本,利潤(rùn)部分雙方按投資比例分成,而實(shí)際上原告已經(jīng)投入了保證金5,100,000元,而被告只投入了保證金2,500,000元。
　　由于當(dāng)時(shí)原、被告沒(méi)有工程施工資質(zhì),為了接下該工程則掛靠在案外人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中太公司”)名下。2012年6月29日,由于原告因公務(wù)耽擱未能親自到場(chǎng)簽字,則由被告作為合伙代表與中太公司簽訂了《工程項(xiàng)目管理內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》(即掛靠協(xié)議),該協(xié)議約定工程名稱(chēng)為IDEA西郊國(guó)際企業(yè)中心項(xiàng)目,工程總價(jià)款31,880,000元;本項(xiàng)目工程款實(shí)行專(zhuān)款專(zhuān)用,由于該工程款屬于墊資進(jìn)行施工,所以原、被告必須在開(kāi)工前3天,將10,000,000元現(xiàn)金打入中太公司指定賬戶(hù),作為工程保證金;工程結(jié)算盈余部分,待建設(shè)單位及有關(guān)部門(mén)將工程余款、保證金、押金和分包項(xiàng)目已配合費(fèi)等全部匯入中太公司銀行賬戶(hù)后,由中太公司在一個(gè)月內(nèi)結(jié)清并撥付;保證金、違約金以及合同的解除中第一條約定如按時(shí)按質(zhì)使本工程順利完工,則在本工程經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收合格竣工后的十天內(nèi),中太公司將保證金全部退還;合同還對(duì)其他事項(xiàng)作出了約定。
　　2012年7月18日,中太公司作為承包方與建設(shè)方簽訂了《IDEA西郊國(guó)際企業(yè)中心項(xiàng)目工程施工合同書(shū)》,約定由中太公司承包建設(shè)方位于青浦工業(yè)園區(qū)的“上海IDEA西郊國(guó)際企業(yè)中心項(xiàng)目”,合同暫定總價(jià)為31,880,000元,合同專(zhuān)用條款與掛靠協(xié)議的專(zhuān)用條款基本一致。
　　前述協(xié)議簽訂后,原告完全履行了自己作為合伙人的義務(wù),首先,原告先后以銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的形式交付了自己應(yīng)投入的款項(xiàng)5,100,000元用于向中太公司支付工程保證金,其中4,150,000元以銀行轉(zhuǎn)賬的形式匯入被告和其妻子梁立明的銀行卡賬戶(hù),另外950,000元?jiǎng)t是以現(xiàn)金的方式交付給了被告,被告收到前述款項(xiàng)后于2012年8月12日向原告出具確認(rèn)收到該項(xiàng)目工程款5,100,000元的收條;其次,在整個(gè)項(xiàng)目施工過(guò)程中原告也是積極參與項(xiàng)目管理,完全按照雙方之間的分工履行自己在項(xiàng)目施工過(guò)程中的職責(zé)。根據(jù)約定,原告負(fù)責(zé)工程材料的采買(mǎi)及施工人員的管理,截至起訴之日,原先仍有墊付的材料款1,294,518元未報(bào)銷(xiāo)。
　　2014年10月,該工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格后交付給了建設(shè)方。2014年10月8日,建設(shè)方和中太公司簽訂了《工程結(jié)算協(xié)議》,雙方確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)款為59,000,000元,減扣已付工程款及代付水電費(fèi)后,剩余未付工程款為20,612,000元。截至2015年4月,建設(shè)方仍未按約支付工程款,為討要工程款,中太公司以建設(shè)方為被告向上海市青浦區(qū)人民法院提起訴訟要求建設(shè)方按約支付工程款并承擔(dān)違約責(zé)任,法院受理后于2016年4月28日判決建設(shè)方應(yīng)支付中太公司未付工程款20,412,000元以及相應(yīng)違約金,該判決現(xiàn)已生效。
　　中太公司收到建設(shè)方的工程款后,被告向中太公司要求支付工程款并返還保證金，中太公司以合同相對(duì)性為由只向被告返還了保證金和支付了工程款。然而被告卻拒絕向原告支付工程款,并拒絕向原告返還保證金及支付利潤(rùn)分成。
　　綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》《民法總則》等相關(guān)法律規(guī)定,原、被告之間的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,屬于合法有效的個(gè)人合伙協(xié)議,雙方理應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信恪守約定,全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。然而,在原告按照約定全面履行完自己的合伙義務(wù)之后,被告卻至今未向原告退還已經(jīng)繳納的工程保證金,也拒絕向原告支付墊付的材料費(fèi)以及約定的利潤(rùn)分成,故原告起訴法院要求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系合伙協(xié)議糾紛,應(yīng)由被告住所地或者合伙協(xié)議履行地人民法院管轄。雖然原告表示被告的居住地位于上海市普陀區(qū)，但未提供充分證據(jù)證明被告至起訴時(shí)已在上海市普陀區(qū)居住一年以上。由于被告的住所地位于安徽省無(wú)為縣，故本案應(yīng)由安徽省無(wú)為縣人民法院管轄為妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送安徽省無(wú)為縣人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：浦??艷

書(shū)記員：倪??斌