原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：張連軍，河北銳頂律師事務(wù)所律師。被告：唐山市水泵廠有限公司，住所地唐山高新區(qū)大慶道104號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。法定代表人：李巋然，該公司董事長。委托訴訟代理人：梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。

楊某向本院提出訴訟請求：1、判決被告支付原告自2013年11月的最低工資的差額537.66元和2013年12月至2015年2月的生活費差額以及2015年3月至2015年5月生活費合計63345元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告1993年12月應(yīng)聘到被告處工作，原告在工作中積極。由于被告管理不善，致使企業(yè)生產(chǎn)效益低下，被告先后進行裁員，被告要求原告自2013年11月停工回家，致使原告無工可做，被告偶爾支付一些生活費，但自2015年3月未支付任何生活費用。經(jīng)查被告自2015年5月起至今沒有為原告繳納各種社會保險，被告自2014年2月起至今沒有為原告繳納住房公積金。原告多次找到被告，但是被告拒絕支付，2018年6月22日，原告申請勞動仲裁，唐山市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2018年6月22日做出“唐勞人仲案（2018）358號不予受理通知書”，原告對此不服，依法提起訴訟。唐山市水泵廠有限公司辯稱，原告主張的生活費過高，與事實不符，被告已經(jīng)支付了生活費，被告不認可原告的訴訟請求。原告主張的生活費超過了訴訟時效應(yīng)駁回訴請。原告欠被告2.7萬元借款，經(jīng)被告通知原告至今尚欠23078.17元，被告主張沖抵。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的事實，本院認定如下：原告系被告職工，原告自2013年11月停工回家，根據(jù)原告提供的中國建設(shè)銀行個人賬戶明細顯示，停工后原告2015年1月領(lǐng)取工資600元，2月領(lǐng)取工資597元。被告對原告提交的銀行賬戶明細無異議，但認為向原告匯入的工資已經(jīng)扣除了原告應(yīng)當承擔的個人應(yīng)繳納的社會保險，包括失業(yè)、醫(yī)療和住房公積金等四項，扣除的部分也應(yīng)屬于原告主張的生活費之內(nèi)。并主張沖抵原告欠被告的借款23078.17元。
原告楊某與被告唐山市水泵廠有限公司勞動爭議一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告唐山市水泵廠有限公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間存在勞動關(guān)系。參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條“非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當支付生活費。生活費標準為當?shù)刈畹凸べY標準的百分之八十”，原告非本人原因停工一個月以上，故被告應(yīng)當支付原告相應(yīng)的生活費，2015年最低工資標準1480元/月，2016年7月至2018年5月應(yīng)當按照2016年最低工資標準計算，即1650元/月計算，我國民法總則的訴訟時效期間為三年，故對原告的訴請應(yīng)支持申請仲裁前三年，超過三年的不予支持，2018年6月22日原告申請勞動仲裁，應(yīng)計算自2015年6月至2018年5月。被告應(yīng)支付給原告的生活費為1480元×80%×13個月+1650元×80%×23個月=45752元。被告主張沖抵原告欠被告的借款23078.17元，原告不予認可，且被告未提交充足證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條、第五條、第九條、第一百條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國勞動合同法》第四條的規(guī)定，判決如下：

被告唐山市水泵廠有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某2015年6月至2018年5月停工期間生活費45752元。案件受理費10元，減半收取計5元由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　路新華

書記員：劉佳妮