原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：趙增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。被告:趙愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運江。委托訴訟代理人：錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙東亮，河北天縱律師事務(wù)所律師。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600772796950B。負(fù)責(zé)人：張生。委托訴訟代理人：范雪怡，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告楊某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費等各項損失40000元；2、要求被告承擔(dān)本案的全部訴訟費。事實和理由：2018年5月12日12時許，被告趙愛民駕駛車牌號為冀Ｆ×××××小型客車，由南向北行駛至廊泊線-新橋農(nóng)場文安縣灘里鎮(zhèn)中新橋處上道時，與由西向東行駛的楊某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，楊某及電動自行車乘坐人趙城翌受傷。文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙愛民負(fù)全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任，乘坐人趙城翌無責(zé)任。原告受傷后，在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療。被告趙愛民駕駛的冀Ｆ×××××小型客車在被告華泰財險保定支公司投有機動車商業(yè)保險，在被告人保財險保定分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險。截至訴前，未與被告達成調(diào)解協(xié)議。被告趙愛民辯稱，被告的車輛已經(jīng)在被告華泰財險保定支公司投有機動車商業(yè)保險，在被告人保財險保定分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險。發(fā)生交通事故后，首先應(yīng)當(dāng)由二被告保險公司對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告趙愛民承擔(dān)。被告人保財險保定分公司辯稱，被告趙愛民的車輛在我公司投保機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司在分項限額內(nèi)對原告合理的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華泰財險保定支公司辯稱，被告趙愛民的車輛在我公司投保機動車三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在超出強制保險賠償限額外，我公司按照保險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。其中非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)扣除20%。原告提供醫(yī)藥費票據(jù)編號為0399651063的710元中的600元，應(yīng)當(dāng)為交通費。另一傷者趙城翌未住院，不認(rèn)可住院伙食補助費。經(jīng)審查明：2018年5月12日12時許，被告趙愛民駕駛車牌號為冀Ｆ×××××小型客車，由南向北行駛至廊泊線-新橋農(nóng)場文安縣灘里鎮(zhèn)中新橋處上道時，與由西向東行駛的楊某騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，楊某及電動自行車乘坐人趙城翌受傷。文安縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告趙愛民負(fù)全部責(zé)任，原告楊某無責(zé)任，乘坐人趙城翌無責(zé)任。原告受傷入住天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療，住院16天，支付醫(yī)藥費12576.81元（注：票號：0399651063，票據(jù)姓名雖為趙城翌，但發(fā)生交通事故時趙城翌是楊某駕駛電動自行車的乘坐人，與原告楊某一同與趙愛民發(fā)生的交通事故。故該票據(jù)記載的金額應(yīng)當(dāng)為二人共同支付的）。被告趙愛民駕駛的冀Ｆ×××××小型客車在被告人保財險保定分公司投有機動車強制保險，在被告華泰財險保定支公司投有機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險。事發(fā)前，原告楊某及其護理人員尹春英均系文安縣王兵單板廠的員工，月工資均為3400元。原告楊某住院期間，尹春英在醫(yī)院對其進行護理。另查，原告住院期間，被告趙愛民支付醫(yī)藥費14000元。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、強制保險單、商業(yè)保險單、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、工資收入證明、庭審筆錄證實。
原告楊某與被告趙愛民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人保財險保定分公司）、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱：華泰財險保定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人趙增輝、被告趙愛民、被告人保財險保定分公司的委托訴訟代理人錢海蓮、趙東亮到庭參加訴訟，被告華泰財險保定支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊對于此次交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請求賠償?shù)囊罁?jù)。原告主張的醫(yī)療費12576.81元、住院伙食補助費1600元,于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的誤工費、護理費，結(jié)合天津市靜海區(qū)診斷證明書的意見，可以支持原告交通事故傷后52天誤工期、16天的護理期，來計算原告的賠償數(shù)額。綜上所述，對原告的部分訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告楊某醫(yī)藥費176.81元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告楊某各項損失8306元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付被告趙愛民為原告楊某墊付的住院期間的費用10000元；被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司給付被告趙愛民為原告楊某墊付的住院期間的費用4000元；四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。五、上述一、二、三項于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費800元，減半收取計400元，保全費420元，共計820元，由原告楊某負(fù)擔(dān)200元，由被告趙愛民負(fù)擔(dān)620元（上述費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王春平

書記員：信連梅