楊洪某
周慶良
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
謝明林（河北建平律師事務所）
劉玉剛（河北建平律師事務所）

原告:楊洪某，農(nóng)民。
委托代理人:周慶良，工人。（系原告所在羊二莊鎮(zhèn)大寺村委會推薦的委托代理人）
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市解放西路。
負責人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:謝明林，河北建平律師事務所律師。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
原告楊洪某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財保滄州支公司××保險合同糾紛一案，本院適用普通程序進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊洪某的訴訟請求:一、請求被告賠償原告全部損失210713元。二、訴訟費用由被告方承擔。
本院認為:原告楊洪某提供的證據(jù)和被告太平洋財保滄州支公司的自認，證明原告楊洪某作為冀J×××××號車的實際所有人與被告太平洋財保滄州支公司之間存在合法有效的保險合同關系。2014年9月29日8時14分，原告楊洪某駕駛冀J×××××號車沿新307國道由東向西行駛至新307國道20KM＋55M處時，與李長駕駛的電動三輪車相撞，造成李長明受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理，作出楊洪某、李長明各負事故的同等責任的事故認定書，該責任認定事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。因原告楊洪某的冀J×××××號車在被告太平洋財保滄州支公司投有交強險、第三者責任險。根據(jù)事故造成的原因，可適用原、被告所簽訂保險合同中的賠償條款。被告太平洋財保滄州支公司應在原告楊洪某的冀J×××××號車所投交強險的理范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某已墊付賠償對方死者李長明親屬的各項損失120000元；其余118822元，因事故發(fā)生時對方死者李長明所駕電動車屬非機動車輛，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》，第五十八條 ?“機動車與非機動車發(fā)生交通事故，非機動車負事故同等責任的，應減輕20%至30%的責任”的相關規(guī)定，太平洋財保滄州支公司應對原告楊洪某除交強險賠償以外的損失部分，以75%的賠償比例賠付原告楊洪某已墊付的各項損89117元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在楊洪某的冀J×××××號車所投相關險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某所墊付賠償?shù)谌叩母黜棑p失209117元。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47××。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4461元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告楊洪某提供的證據(jù)和被告太平洋財保滄州支公司的自認，證明原告楊洪某作為冀J×××××號車的實際所有人與被告太平洋財保滄州支公司之間存在合法有效的保險合同關系。2014年9月29日8時14分，原告楊洪某駕駛冀J×××××號車沿新307國道由東向西行駛至新307國道20KM＋55M處時，與李長駕駛的電動三輪車相撞，造成李長明受傷后經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交警大隊處理，作出楊洪某、李長明各負事故的同等責任的事故認定書，該責任認定事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。因原告楊洪某的冀J×××××號車在被告太平洋財保滄州支公司投有交強險、第三者責任險。根據(jù)事故造成的原因，可適用原、被告所簽訂保險合同中的賠償條款。被告太平洋財保滄州支公司應在原告楊洪某的冀J×××××號車所投交強險的理范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某已墊付賠償對方死者李長明親屬的各項損失120000元；其余118822元，因事故發(fā)生時對方死者李長明所駕電動車屬非機動車輛，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》，第五十八條 ?“機動車與非機動車發(fā)生交通事故，非機動車負事故同等責任的，應減輕20%至30%的責任”的相關規(guī)定，太平洋財保滄州支公司應對原告楊洪某除交強險賠償以外的損失部分，以75%的賠償比例賠付原告楊洪某已墊付的各項損89117元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在楊洪某的冀J×××××號車所投相關險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告楊洪某所墊付賠償?shù)谌叩母黜棑p失209117元。
上列應付款項限本判決生效后十日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47××。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4461元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：孫福祥
審判員：丁金瑞
審判員：閆廣練

書記員：張婧