原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市大同區(qū)，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：宋樂，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市高新區(qū)新風路4-2號大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園B4座。
負責人：時春陽，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)尚志大街107號都市勝景第4層。
負責人：趙涼，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊大踴，男，該公司員工，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告楊某某與被告朱某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某、被告朱某某及其委托訴訟代理人宋樂、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司委托訴訟代理人樊大踴到庭參加訴訟，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、原告楊某某主張的傷殘賠償金101320元、誤工費9594元、護理費9235.1元、交通費500元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1500元、醫(yī)療費40813.68元、鑒定費2700元、精神撫慰金80000元、電動車損失4000元，合計254162.78元，首先要求被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償；超出商業(yè)險部分，由被告朱某某承擔賠償責任；2、要求三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年11月14日18時30分，被告朱某某駕駛黑Ｅ×××××捷達轎車沿北二環(huán)路由東向西行駛，行駛至大同××××2公里處時與同方向行駛的原告楊某某駕駛的無牌小刀電動兩輪摩托車相撞，致使原告楊某某及乘車人段春福受傷，車輛損失。事故發(fā)生后，原告楊某某被送到大慶油田總醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療12天。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定原告楊某某評定為八級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。2017年12月8日，大慶市公安局交通管理局大同分局作出[2017]第201720161號道路交通事故認定書認定，被告朱某某承擔此起事故的全部責任，原告楊某某無責任。事故發(fā)生時，被告朱某某駕駛的黑Ｅ×××××捷達轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保了交強險，在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了商業(yè)險。
被告朱某某辯稱：被告朱某某對原告楊某某主張的訴訟請求有異議：認為一是傷殘賠償金計算數(shù)額過高；二是誤工費沒有醫(yī)院確定的誤工時間且沒有工資收入證明;三是護理費沒有醫(yī)院確定是否需要護理、護理人數(shù)及護理依賴程度，無具體護理人的工作證明、收入損失證明、納稅證明等證明實際損失的證據(jù)；四是交通費500元過高，無正規(guī)票據(jù)證實實際支出；五是營養(yǎng)費過高且沒有醫(yī)院醫(yī)囑確定需要加強營養(yǎng)；六是住院伙食補助費應(yīng)按照每天50元計算；七是醫(yī)療費過高，與實際受損的結(jié)果不符；八是原告楊某某作為事故一方無權(quán)提起精神損害賠償；九是電動車損失無車損報告，原告楊某某無證駕駛未注冊、安全性能不合格、未投保交強險、未佩戴安全頭盔等5個違法行為。綜上，交通事故認定書認定被告朱某某承擔此起事故全部責任是錯誤的，希望法院綜合確定原告楊某某在此起事故中的責任。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未答辯。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司辯稱：一是被告朱某某駕駛的黑Ｅ×××××捷達轎車在其公司投保了限額300000元不計免賠的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其公司同意在扣除交強險賠付后，依合法有效證據(jù)，在保險賠償范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；二是不同意承擔精神撫慰金、鑒定費和訴訟費用；三是對大慶市公安局交通管理局大同分局作出[2017]第201720161號道路交通事故認定書中的責任劃分有異議；四是認為原告楊某某的醫(yī)療費應(yīng)為40813.68元、住院伙食補助費應(yīng)為750元、營養(yǎng)費應(yīng)為4500元、護理費應(yīng)為4797元、誤工費應(yīng)為9594元、殘疾賠償金應(yīng)為70992元，精神撫慰金應(yīng)為10000元且在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔，交通費應(yīng)為45元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月14日18時30分，被告朱某某駕駛黑Ｅ×××××捷達轎車沿北二環(huán)路由東向西行駛，行駛至大同××××2公里處時與同方向行駛的原告楊某某駕駛的無牌小刀電動兩輪摩托車相撞，致使原告楊某某及乘車人段春福受傷，車輛損失。事故發(fā)生后，原告楊某某被送到大慶油田總醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費28735元，后轉(zhuǎn)至大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療12天，支付車費擔架費400元、醫(yī)療費11613.68元。2017年12月1日，原告楊某某在大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付醫(yī)療門診費42元。2017年12月4日，原告楊某某在大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院支付醫(yī)療門診費23元。2017年12月8日，大慶市公安局交通警察支隊大同大隊作出[2017]第201720161號道路交通事故認定書認定，被告朱某某承擔此起事故的全部責任，原告楊某某、乘車人段春福無責任。2018年3月9日，黑龍江省眾維司法鑒定中心做出[2018]臨鑒字第95號司法鑒定意見書，鑒定原告楊某某脾切除術(shù)后評定為八級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。原告楊云?；ㄙM鑒定費2700元。原告楊某某受傷由其父楊春江護理。被告朱某某為原告楊某某墊付醫(yī)藥費13200元。
另查明，被告朱某某駕駛的黑Ｅ×××××捷達轎車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了商業(yè)三者險，此起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，醫(yī)療費用賠償限額負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險限額為300000元，含不計免賠。
另查明，在（2018）黑0606民初770號案件中確定段春福的損失：醫(yī)療費50654.73元、傷殘賠償金126650元、誤工費14391元、護理費7554.58元、營養(yǎng)費4500元、伙食補助費6100元、鑒定費3300元、精神損害撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費84192元、支持配置組件234900元。被告朱某某向段春福支付醫(yī)療費19035元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告楊某某提交的道路交通事故認定書一份，欲證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告朱某某承擔全部責任，原告楊某某無責任。被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司均對該份證據(jù)的真實性無異議，但均認為原告楊某某應(yīng)承擔此起事故的次要責任。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未質(zhì)證。對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。2、原告楊某某提交的大慶油田總醫(yī)院診斷書一份、病例一份、出院證一份、患者出院指導(dǎo)書一份、醫(yī)療住院費票據(jù)一份、患者費用結(jié)算清單一份，欲證明此起事故導(dǎo)致其在大慶油田總醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費28735元。被告朱某某對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為原告楊某某的治療費用過高，原告楊某某本身是農(nóng)民，有合作醫(yī)療，病歷上顯示付費方式是自費，屬于原告楊某某放棄農(nóng)村合作醫(yī)療報銷，應(yīng)扣除報銷的部分費用。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為一是原告楊某某的治療費用過高，原告楊某某本身是農(nóng)民，有合作醫(yī)療，病歷上顯示付費方式是自費，屬于原告楊某某放棄農(nóng)村合作醫(yī)療報銷，應(yīng)扣除報銷的部分費用；二是根據(jù)《商業(yè)三者險條款》的約定，醫(yī)療費應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險核定損失，在扣減非醫(yī)保用藥后，首先由交強險有責方承擔，超過責任限額的部分，再按照商業(yè)三者險條款約定計算賠償數(shù)額。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未質(zhì)證。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。3、原告楊某某提交的大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院患者入院通知書一份、出院證一份、住院患者費用結(jié)算清單一份、醫(yī)療住院費票據(jù)一份，欲證明此起事故導(dǎo)致其在大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費11613.68元。被告朱某某認為2017年11月14日至2017年11月17日原告楊某某在大慶油田總醫(yī)院住院治療，2017年11月17日原告楊某某未經(jīng)油田總醫(yī)院同意且無轉(zhuǎn)院單，自行決定到低一級別的醫(yī)院進行治療，所產(chǎn)生的費用應(yīng)該自理。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司認為一是2017年11月14日至2017年11月17日原告楊某某在大慶油田總醫(yī)院住院治療，2017年11月17日原告楊某某未經(jīng)油田總醫(yī)院同意且無轉(zhuǎn)院單，自行決定到低一級別的醫(yī)院進行治療，所產(chǎn)生的費用應(yīng)該自理；二是根據(jù)《商業(yè)三者險條款》的約定，醫(yī)療費應(yīng)按國家基本醫(yī)療保險核定損失，在扣減非醫(yī)保用藥后，首先由交強險有責方承擔，超過責任限額的部分，再按照商業(yè)三者險條款約定計算賠償數(shù)額。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未質(zhì)證。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。4、原告楊某某提交的門診費票據(jù)四份、黑龍江省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票一份，欲證明其出院以后門診檢查花費65元及從大慶油田總醫(yī)院轉(zhuǎn)到大慶中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花費400元。被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司均對四張門診票據(jù)的真實性及欲證明問題無異議，但均對發(fā)票有異議，認為蓋有公章張冬雪內(nèi)科診所的發(fā)票不能證明400元的費用實際產(chǎn)生。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未質(zhì)證。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。5、原告楊某某提交的黑龍江省眾維司法鑒定中心的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，欲證明原告楊某某的傷情評定為八級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日，花費鑒定費2700元。被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，但均認為鑒定意見中誤工期評定為120日，原告楊某某受傷時間是冬天，原告楊某某是農(nóng)民，不能參與實際勞動。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司未質(zhì)證。對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。被告朱某某駕駛機動車發(fā)生交通事故造成原告楊某某受傷，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告朱某某承擔全部賠償責任。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。原告楊某某支付醫(yī)療費40813.68元（28735元+11613.68元+23元+42元+400元），應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償3776.65元[40813.68元÷（40813.68元+4500元+1500元+50654.73元+6100元+4500元）×10000元]，由被告朱某某賠償37037.03元（40813.68元－3776.65元）。原告楊某某的營養(yǎng)期為90天，其營養(yǎng)費應(yīng)為4500元（50元×90天），對原告楊某某主張營養(yǎng)費4500元的請求，本院予以支持，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償416.40元[4500元÷（40813.68元+4500元+1500元+50654.73元+6100元+4500元）×10000元]，由被告朱某某賠償4083.60元（4500元－416.40元）。原告楊某某住院治療15天，對其主張住院伙食補助費1500元的請求，本院予以支持，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償138.80元[1500元÷（40813.68元+4500元+1500元+50654.73元+6100元+4500元）×10000元]，由被告朱某某賠償1361.20元（1500元－138.80元）。原告楊某某傷殘等級為八級，其職業(yè)是農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)為75990元（12665元×20年×30%），故對原告楊某某主張傷殘賠償金101320元的請求，本院支持75990元，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償14354.78元[75990元÷（75990元+9594元+5036.38元+9000元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元）×110000元]，由被告朱某某賠償61635.22元（75990元－14354.78元）。原告楊某某的誤工期為120天，其誤工費應(yīng)參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，應(yīng)為10072.77元（30638元÷365天×120天），故對原告楊某某主張誤工費9594元的請求，本院予以支持，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1812.34元[9594元÷（75990元+9594元+5036.38元+9000元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元）×110000元]，由被告朱某某賠償7781.66元（9594元－1812.34元）。在本案審理過程中，原告楊某某未提供證據(jù)證明護理人楊春江的誤工損失，護理人楊春江系農(nóng)民，故其護理費應(yīng)參照2017年黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，應(yīng)為5036.38元（30638元÷365天×60天），故對原告楊某某主張護理費9235.1元的請求，本院支持5036.38元，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償951.39元[5036.38元÷（75990元+9594元+5036.38元+9000元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元）×110000元]，由被告朱某某賠償4084.99元（5036.38元－951.39元）。原告楊某某因此起事故受傷，評定為八級傷殘，對其主張精神撫慰金80000元的請求，本院支持9000元，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償1700.13元[9000元÷（75990元+9594元+5036.38元+9000元+126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元）×110000元]，由被告朱某某賠償7299.87元（9000元－1700.13元）。原告楊某某支付的鑒定費2700元系原告楊某某為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司各承擔50%，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司承擔1350元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司承擔1350元。在本案審理過程中，原告楊某某未提供證據(jù)證明交通費用的發(fā)生，故對其主張交通費500元的請求，本院不予支持。在本案審理過程中，原告楊某某未提供證據(jù)證明電動車的損失，故對其主張電動車損失4000元的請求，本院不予支持。因被告朱某某駕駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費19480.31元{37037.03元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、營養(yǎng)費2147.84元{4083.60元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、住院伙食補助費715.95元{1361.20元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、傷殘賠償金32418.19元{61635.22元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、誤工費4092.91元{7781.66元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、護理費2148.58元{4084.99元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}、精神撫慰金3839.50元{7299.87元÷[（37037.03元+4083.60元+1361.20元+61635.22元+7781.66元+4084.99元+7299.87元）+50654.73元+4500元+6100元-5668.14元+（126650元+84192元+14391元+7554.58元+15000元+234900元-91181.36元）]×300000元}。應(yīng)由被告朱某某賠償原告楊某某醫(yī)療費17556.72元（37037.03元-19480.31元）、營養(yǎng)費1935.76元（4083.60元-2147.84元）、住院伙食補助費645.25元（1361.20元-715.95元）、傷殘賠償金29217.04元（61635.22元-32418.19元）、誤工費3688.75元（7781.66元-4092.91元）、護理費1936.41元（4084.99元-2148.58元）、精神撫慰金3460.37元（7299.87元-3839.50元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費3776.65元、營養(yǎng)費416.40元、住院伙食補助費138.80元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某傷殘賠償金14354.78元、誤工費1812.34元、護理費951.39元、精神撫慰金1700.13元，賠償鑒定費1350元，合計24500.49元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費19480.31元、營養(yǎng)費2147.84元、住院伙食補助費715.95元、傷殘賠償金32418.19元、誤工費4092.91元、護理費2148.58元、精神撫慰金3839.5元，賠償鑒定費1350元，合計66193.28元；
三、被告朱某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費17556.72元、營養(yǎng)費1935.76元、住院伙食補助費645.25元、傷殘賠償金29217.04元、誤工費3688.75元、護理費1936.41元、精神撫慰金3460.37元，合計58440.3元，扣除被告朱某某已支付的13200元，還應(yīng)支付45240.3元；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2556元，由原告楊某某負擔1188.97元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司大慶中心支公司負擔246.39元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔665.68元，由被告朱某某負擔454.96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 高瑋

書記員： 劉春梅