楊淑珍
肖成明（湖北襄陽(yáng)襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
潘某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
全真（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告楊淑珍。
委托代理人肖成明，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告潘某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人劉繼祥，總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人全真，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告楊淑珍與被告潘某、中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法組成由審判員葉飛擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員周芳、魏文舉參加的合議庭，于2015年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊淑珍及其委托代理人肖成明、被告潘某、被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人全真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。交警部門依法認(rèn)定被告潘某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊淑珍無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采信。因肇事車輛鄂FC5E58“吉利”牌小型普通客車在中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告潘某負(fù)擔(dān)。參照湖北省2015年度道路交通事故損害相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)14020.95元、護(hù)理費(fèi)6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天醫(yī)囑）］、誤工費(fèi)6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天醫(yī)囑）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過(guò)高本院酌情支持1800元、殘疾賠償金102744元［（24852元／年×20年×20%）＋16681元／年×5年×20%×5年］、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、原告主張精神損害撫慰金6000元，綜合原告受傷情況及本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定支持5000元。以上損失共計(jì)139328.95元。被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，合計(jì)120000元。剩余部分19328.95元，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告潘某已付的13799.45元賠償款原告楊淑珍應(yīng)當(dāng)返還，因其未反訴，可由其二人自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊淑珍因交通事故遭受損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失19328.95元，合計(jì)139328.95元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊淑珍對(duì)被告潘某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告楊淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。交警部門依法認(rèn)定被告潘某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊淑珍無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，本院予以采信。因肇事車輛鄂FC5E58“吉利”牌小型普通客車在中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告潘某負(fù)擔(dān)。參照湖北省2015年度道路交通事故損害相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)14020.95元、護(hù)理費(fèi)6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天醫(yī)囑）］、誤工費(fèi)6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天醫(yī)囑）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過(guò)高本院酌情支持1800元、殘疾賠償金102744元［（24852元／年×20年×20%）＋16681元／年×5年×20%×5年］、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)500元、原告主張精神損害撫慰金6000元，綜合原告受傷情況及本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定支持5000元。以上損失共計(jì)139328.95元。被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元，合計(jì)120000元。剩余部分19328.95元，應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告潘某已付的13799.45元賠償款原告楊淑珍應(yīng)當(dāng)返還，因其未反訴，可由其二人自行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊淑珍因交通事故遭受損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失19328.95元，合計(jì)139328.95元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊淑珍對(duì)被告潘某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告楊淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告潘某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉飛
審判員：周芳
審判員：魏文舉

書記員：彭元國(guó)