原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：李鐵，湖北赫誠律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏亞琳，湖北赫誠律師事務(wù)所律師。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。代表人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晶，男，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告周某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李鐵、被告周某、被告平安財保的委托訴訟代理人王攀迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、周某、平安財保湖北分公司支付楊某某各項損失156,203.112元[醫(yī)療賠償限額為：（醫(yī)療費34,631.89元+住院伙食補助費1,050元+營養(yǎng)費1,050元+后期治療費15,000元-10,000元）×0.8+10,000元=43,385.512元；傷殘賠償限額為：（傷殘賠償金58,772元+護理費7,800元+誤工費14,000元+被扶養(yǎng)人生活費16,032元+9,018元+精神損害撫慰金5,000元+交通費400元-110,000）×0.8+110,000元=110,817.60元；鑒定費2,000元]；2、周某、平安財保湖北分公司承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2017年7月18日，周某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在武漢市江岸區(qū)永清路A上行2米處將駕駛電動自行車的楊某某撞倒，致使楊某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，周某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某某被送往長江航運總醫(yī)院住院治療21天。事故車輛為周某所有，該車在平安財保湖北分公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告周某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定均無異議，周某已經(jīng)在平安財保湖北分公司購買了保險，應(yīng)由平安財保湖北分公司進行賠付。被告平安財保湖北分公司辯稱：原告的訴訟請求標準過高。平安財保湖北分公司墊付了醫(yī)療費10,000元，請求予以扣減。平安財保湖北分公司按照保險責(zé)任范圍進行賠付，超出交強險部分按照70%的比例進行賠付。本案的鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定的事實如下：鄂Ａ×××××車輛系周某所有，周某就該車向平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車第三者責(zé)任保險，保險金額為200,000元，并投保了不計免賠率險。2017年7月18日，周某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在武漢市江岸區(qū)永清路A上行2米處與駕駛電動自行車的楊某某發(fā)生交通事故，致使楊某某受傷，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，周某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負次要責(zé)任，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。楊某某于事故發(fā)生當(dāng)天被送往長江航運總醫(yī)院就醫(yī)，2017年7月18日至2017年8月8日楊某某在長江航運總醫(yī)院住院治療21天，出院醫(yī)囑,寫明加強營養(yǎng)等內(nèi)容。楊某某就醫(yī)過程中發(fā)生的門診費用及住院費用共計35,034.01元（34,556.37元+75.52元+402.12元），其中平安財保湖北分公司墊付10,000元，周某墊付住院費7,000元及門診費用402.12元。楊某某按照每天80元支付了21天的護理費1,680元，護理費由長江航運總醫(yī)院出具收據(jù)，其中周某墊付護理費800元。2017年11月7日，經(jīng)楊某某委托，湖北中真司法鑒定所對楊某某的傷情出具鄂中司鑒2017法鑒字第10967號司法鑒定意見書，鑒定意見為：楊某某所受傷的傷殘程度為十級；后期康復(fù)治療費用15,000元；誤工時間為傷后120日，護理時間為60日（含取內(nèi)固定住院時間）。鑒定費用2,000元由楊某某支付。平安財保湖北分公司對上述鑒定意見書的鑒定結(jié)論有異議，向本院申請重新鑒定，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心于2018年2月5日出具三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL019號司法鑒定意見書，鑒定意見為楊某某2017年7月18日交通事故所受傷構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)療費15,000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起誤工時間4個月，護理時間2個月。平安財保湖北分公司已支付此次鑒定費用，不要求在本案中一并處理。楊某某向本院提交《證明》一份，由武漢市黃陂區(qū)橫店街幸福村村民委員會出具，寫明其名下位于橫店××××土地于2009年因建設(shè)工程被政府征收使用；向本院提交《居住證明》一份，由武漢市江岸區(qū)勞動街道長江委社區(qū)居民委員會出具，寫明楊某某于2015年3月14日開始居住在該社區(qū)趙家條30號1棟3單元301室。楊某某育有一子一女，其女黃夢洋出生于2007年10月17日，其子黃力洋出生于2014年6月21日。2017年11月14日，武漢市江岸區(qū)戀家生鮮超市出具證明，寫明楊某某于2017年4月開始在該單位工作，職務(wù)為收銀員，每月工資3,500元，楊某某因交通事故受傷，自2017年7月18日未能上班，其請假期間，該單位不支付楊某某工資。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29,386元/年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出為20,040元/年，居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為32,677元/年。

本院認為，周某駕駛鄂Ａ×××××號小型客車與駕駛電動自行車的楊某某發(fā)生交通事故，致使楊某某受傷。交通管理部門認定周某負事故的主要責(zé)任，楊某某負次要責(zé)任，本院對此責(zé)任認定予以確認。本院酌定周某負事故80%的責(zé)任，楊某某承擔(dān)事故20%的責(zé)任。楊某某自行委托由湖北中真司法鑒定所出具的鑒定意見，與經(jīng)平安財保湖北分公司申請由本院委托湖北三真司法鑒定中心作出的鑒定意見略有不同，就不同之處，本院采納湖北三真司法鑒定中心作出的鑒定意見。楊某某雖提交了誤工證明，但未提交在事故發(fā)生前領(lǐng)取工資的相應(yīng)憑證，故對楊某某的誤工損失，本院依據(jù)居民服務(wù)業(yè)的年均收入標準予以確定。本院依據(jù)實際發(fā)生的費用及居民服務(wù)業(yè)年均收入標準確定護理費。楊某某因涉案交通事故造成十級傷殘，故其應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費的賠償。楊某某向本院提交了《證明》及《居住證明》，證明其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，《證明》及《居住證明》均系原件，且均載有公章，本院予以采納，故對楊某某主張的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算；對楊某某主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出進行計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告楊某某造成的各項損失如下：醫(yī)療費用50,664.01元［35,034.01元+住院伙食補助費315元（15元/天×21天）+后期治療費15,000元+本院酌情確定營養(yǎng)費315元］、傷殘賠償金58,772元（29,386元/年×20年×10%）、護理費5,170.47元［32,677元/年÷365天/年×(60天-21天）+1,680元］、被扶養(yǎng)人生活費23,046元［20,040元/年×(18-10）年×10%÷2+20,040元/年×(18-3）年×10%÷2］、誤工費10,889元(32,677元/年÷12月/年×4月)、本院酌情確定交通費250元、精神撫慰金2,000元。上述損失中應(yīng)當(dāng)由平安財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償110,127.47元（醫(yī)療費10,000元＋傷殘賠償金58,772元＋護理費5,170.47元＋被扶養(yǎng)人生活費23,046元＋誤工費10,889元＋交通費250元＋精神撫慰金2,000元），在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償32,531.21元[（醫(yī)療費50,664.01-10,000元）×80%]。上述款項共計142,658.68元，因平安財保湖北分公司已經(jīng)向楊某某墊付醫(yī)療費10,000元，扣除該款后，平安財保湖北分公司共計賠償132,658.68元。因周某已為楊某某墊付醫(yī)療費7,402.12元（住院費用7,000元+門診費用402.12元）及護理費800元，共計8,202.12元，平安財保湖北分公司應(yīng)將此款支付給周某。楊某某自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費2,000元，應(yīng)由楊某某承擔(dān)400元，周某承擔(dān)1,600元。為減少當(dāng)事人訴累，周某應(yīng)向楊某某賠償?shù)蔫b定費1,600元直接從平安財保湖北分公司應(yīng)返還給周某墊付的費用中抵扣。綜上，平安財保湖北分公司向楊某某支付賠償款126,056.56元（132,658.68元-8,202.12元+鑒定費1,600元），向周某返還墊付款6,602.12元（8,202.12元-鑒定費1,600元）。綜上所述，對楊某某提出的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告楊某某支付賠償款126,056.56元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告周某支付墊付款6,602.12元；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1,082元，減半收取541元，郵寄費40元，共計581元，由原告楊某某承擔(dān)116.20元，被告周某承擔(dān)464.80元。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　魏　平

書記員：曹洲敏