楊玉某
王慧峰（湖北書院律師事務所）
楊德明（湖北書院律師事務所）
李某
李某某
永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司
湯琦

原告楊玉某。
委托代理人王慧峰、楊德明，湖北書院律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，申請執(zhí)行，申請并參與鑒定，代收法律文書。
被告李某。
被告李某某。
被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市城站路131號。
負責人吳振，該公司總經理。
委托代理人湯琦，該公司職員。代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原告楊玉某訴被告李某、李某某、永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“永安財保孝感支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員胡雷獨任審判，于2015年10月15日公開開庭進行了審理。原告楊玉某的委托代理人楊德明、被告李某、被告李某某及被告永安財保孝感支公司的委托代理人湯琦均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年4月28日8時30分，被告李某駕駛被告李某某所有的所有的鄂K×××××號車自湖北省孝昌縣至孝感市，當其駕車沿黃孝路由東向西北行駛至孝感市楊店××路段時，遇原告楊玉某駕駛電動車在鄂K×××××號車前方同向行駛至此后自該車的左往右橫過公路，臨危后，被告李某采取措施不及，導致鄂K×××××號車右側后部與原告楊玉某駕駛的電動車左側前部相撞，造成原告楊玉某受傷及兩車受損的交通事故。本次事故經孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，被告李某負事故的主要責任，原告楊玉某負事故的次要責任。原告楊玉某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療，共住院治療27天，住院期間支出醫(yī)療費合計38618元。2015年7月21日，原告楊玉某的傷情經孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:被鑒定人楊玉某因交通事故損傷構成十級傷殘；其誤工損失日180天，需壹人陪護90天；其后續(xù)治療、手術費預計15000元。因原告楊玉某和被告李某、李某某在交警部門事故處理過程中未能就賠償事項達成調解協議，原告楊玉某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告李某、李某某、永安財保孝感支公司賠償原告楊玉某因此次交通事故而造成的各項損失合計99494.52元（不包括被告李某、李某某墊付的醫(yī)療費用），并承擔本案訴訟費用。
本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告李某舟應負事故的主要責任，原告楊玉某負事故的次要責任。本院結合本案的實際情況，確定被告李某承擔70%的事故責任，原告楊玉某自行承擔30%的事故責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告李某駕駛的鄂K×××××號車在被告永安財保孝感支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，并為第三者責任險投保了不計免賠。故原告楊玉某因此次交通事故造成的相關損失應首先由被告永安財保孝感支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內分別予以賠償，對于超出交強險責任限額部分的損失應當按事故責任分擔，由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行負擔30%。其中被告李某應賠償的部分應當扣減不屬保險賠償范圍的鑒定費1500元后，由被告永安財保孝感支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險賠償限額范圍內予以賠償。對于原告楊玉某提出的鑒定費損失，因該損失不屬保險賠償范圍，按照事故責任應當由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行承擔30%。
綜上所述，原告楊玉某因此次交通事故受傷造成的損失合計121662.52元，應當由被告永安財保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內賠償75194.52元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額65194.52元）；超出機動車交通事故責任強制保險部分的損失46468元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元、鑒定費1500元），應按照事故責任分擔并扣除不屬于保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告永安財保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內賠償原告楊玉某31477.60元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元×70%），原告楊玉某自行負擔13490.40元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元×30%）。超出交通事故責任強制保險和第三者責任險限額范圍的鑒定費損失由被告李某賠償原告楊玉某1050元（鑒定費1500元×70%），原告楊玉某自行負擔450元（鑒定費1500元×30%）。綜上，被告永安財保孝感支公司應當賠償原告楊玉某損失106672.12元（75194.52元＋31477.60元）；被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。被告李某在原告楊玉某住院期間墊付的醫(yī)療費23405元應當在執(zhí)行中予以扣減。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內賠償原告楊玉某損失106672.12元。
二、被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。
三、被告李某墊付的醫(yī)療費23405元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告楊玉某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告李某舟應負事故的主要責任，原告楊玉某負事故的次要責任。本院結合本案的實際情況，確定被告李某承擔70%的事故責任，原告楊玉某自行承擔30%的事故責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因被告李某駕駛的鄂K×××××號車在被告永安財保孝感支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)險第三者責任險，并為第三者責任險投保了不計免賠。故原告楊玉某因此次交通事故造成的相關損失應首先由被告永安財保孝感支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內分別予以賠償，對于超出交強險責任限額部分的損失應當按事故責任分擔，由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行負擔30%。其中被告李某應賠償的部分應當扣減不屬保險賠償范圍的鑒定費1500元后，由被告永安財保孝感支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險賠償限額范圍內予以賠償。對于原告楊玉某提出的鑒定費損失，因該損失不屬保險賠償范圍，按照事故責任應當由被告李某賠償70%，原告楊玉某自行承擔30%。
綜上所述，原告楊玉某因此次交通事故受傷造成的損失合計121662.52元，應當由被告永安財保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘責任限額范圍內賠償75194.52元（醫(yī)療限額10000元＋傷殘限額65194.52元）；超出機動車交通事故責任強制保險部分的損失46468元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元、鑒定費1500元），應按照事故責任分擔并扣除不屬于保險賠償范圍的鑒定費損失后，由被告永安財保孝感支公司在其承保的鄂K×××××號車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內賠償原告楊玉某31477.60元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元×70%），原告楊玉某自行負擔13490.40元（醫(yī)療責任限額超出部分44968元×30%）。超出交通事故責任強制保險和第三者責任險限額范圍的鑒定費損失由被告李某賠償原告楊玉某1050元（鑒定費1500元×70%），原告楊玉某自行負擔450元（鑒定費1500元×30%）。綜上，被告永安財保孝感支公司應當賠償原告楊玉某損失106672.12元（75194.52元＋31477.60元）；被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。被告李某在原告楊玉某住院期間墊付的醫(yī)療費23405元應當在執(zhí)行中予以扣減。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額內賠償原告楊玉某損失106672.12元。
二、被告李某賠償原告楊玉某損失1050元。
三、被告李某墊付的醫(yī)療費23405元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告楊玉某的其他訴訟請求。
上述應付款項，于本判決生效后五日內付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2400元，由被告李某負擔。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍