原告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師。被告：史國(guó)中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住址河南省南陽(yáng)市臥龍區(qū)，系豫Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)駕駛?cè)?、所有人。被告：太平?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)河南分公司），系豫Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)承保公司。住所地：河南省鄭州市鄭汴路***號(hào)附*號(hào)。負(fù)責(zé)人：文曉娜，太平保險(xiǎn)河南分公司經(jīng)理。委托代理人：吳晶、劉俊，均系湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。原告楊某訴被告史國(guó)中、太平保險(xiǎn)河南分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公???開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人鄭重，被告太平保險(xiǎn)河南分公司委托代理人吳晶、劉俊到庭參加了訴訟。被告史國(guó)中經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣153993.32元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月24日05時(shí)許，被告史國(guó)中駕駛豫Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)沿107國(guó)道由橫溝橋鎮(zhèn)往賀勝橋鎮(zhèn)方向行駛,在107國(guó)道桃林村路段,追尾前方同向由原告楊某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē),造成原告楊某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定,被告史國(guó)中應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告楊某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某經(jīng)法醫(yī)鑒定，所受車(chē)禍傷構(gòu)成輕傷一級(jí),誤工時(shí)間180天,護(hù)理時(shí)間90天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。為此，訴至法院，請(qǐng)求依法處理。被告史國(guó)中經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,也未提交證據(jù),向本院郵寄答辯狀稱(chēng):被告史國(guó)中因工作原因不能到庭參加訴訟,事故車(chē)輛豫Ｒ×××××號(hào)輕型貨車(chē)投保了相關(guān)保險(xiǎn),投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的損失。被告太平保險(xiǎn)河南分公司辯稱(chēng)：本案交通事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠償；事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了10000元,應(yīng)當(dāng)予以扣減;原告的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減；被告保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告楊某因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴的事實(shí)及被告辯稱(chēng)的理由與庭審中查明一致的,本院予以認(rèn)定。被告太平保險(xiǎn)河南分公司在庭審質(zhì)證中主張?jiān)谠鏃钅翅t(yī)療費(fèi)中扣除10%非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告太平保險(xiǎn)河南分公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)河南分公司提交證據(jù)證明原告在治療過(guò)程中使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到要證明的目的，但被告太平保險(xiǎn)河南分公司未能舉證，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。原告楊某向本院主張的誤工費(fèi)損失,因舉證不充分,本院不予采信。原告的誤工費(fèi)損失可以參照其戶籍性質(zhì)參??農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過(guò)錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)被告史國(guó)中應(yīng)承擔(dān)本次事故100%責(zé)任，原告楊某在本次事故中無(wú)責(zé)任。對(duì)于原告楊某的事故損失應(yīng)當(dāng)先由被告太平保險(xiǎn)河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告太平保險(xiǎn)河南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告史國(guó)中賠償。原告楊某向本院提出的訴訟請(qǐng)求，被告承認(rèn)的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過(guò)高或者不符合法律規(guī)定的，本院依???予以糾正或駁回。原告楊某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)80734.22元，根據(jù)原告楊某提交的醫(yī)療費(fèi)正規(guī)票據(jù)予以確定。2、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告楊某提交的法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。原告楊某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，且原告楊某同意其后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中不論多少，也不再向被告史國(guó)中、太平保險(xiǎn)河南分公司主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元，根據(jù)原告楊某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元/天×55天=2750元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元，根據(jù)原告楊某病歷資料中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)???醫(yī)囑，按照其住院天數(shù)以每天15元計(jì)算即：15元/天×55天=825元。5、護(hù)理費(fèi)8682.90元，根據(jù)原告楊某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：35214元/年÷365天×90天=8682.90元。6、誤工費(fèi)16841.10元，根據(jù)原告楊某提交的司法鑒定書(shū)確定的誤工時(shí)間，按照其戶籍性質(zhì)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：34150元/年÷365天×180天=16841.10元。7、殘疾器具費(fèi)700元，根據(jù)原告楊某提交的殘疾器具費(fèi)票據(jù)確定。8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告楊某住院治療地點(diǎn)、天數(shù)本院酌情確定。9、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告楊某提交的法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定。原告楊某主張的財(cái)產(chǎn)損失，因未提交被告太平保險(xiǎn)河南分公司認(rèn)可的定損清單，又未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)價(jià)格評(píng)估，本院不予支持。綜上，原告楊某各項(xiàng)損失???計(jì)為125433.22元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)80734.22元+后期治療費(fèi)12000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元=96309.22元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)8682.90元+交通費(fèi)1000元+誤工費(fèi)16841.10元+殘疾器具費(fèi)700元=27224元;其他損失有鑒定費(fèi)1900元。被告太平保險(xiǎn)河南分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額范圍內(nèi)賠償原告楊某損失10000元；應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告楊某損失27224元。原告楊某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍損失的86309.22元和鑒定費(fèi)1900元，由被告太平保險(xiǎn)河南分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元內(nèi)賠償原告楊某損失86309.22元；鑒定費(fèi)1900元由被告史國(guó)中賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安???法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、原告楊某的事故損失125433.22元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河南分公司賠償123533.22元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?0000元，還應(yīng)當(dāng)賠償113533.22元；由被告史國(guó)中賠償1900元。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺(jué)履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書(shū)確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書(shū)喪失法律的強(qiáng)制力。本案案件受理費(fèi)1690元，由被告史國(guó)中負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。