楊某才
羅德江（湖北興楚律師事務(wù)所）
武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會(huì)

原告:楊某才（農(nóng)戶）。
農(nóng)戶代表人:楊某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，農(nóng)民，住武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村282號(hào)。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人:羅德江，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會(huì)，住所地:武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村。
法定代表人:徐洋賽，該村委會(huì)主任。
原告楊某才（農(nóng)戶）訴被告武漢市武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）紗帽街通津村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱通津村村委會(huì)）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某才（農(nóng)戶）的代表人楊某才及其委托代理人羅德江，被告通津村村委會(huì)的法定代表人徐洋賽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然通津村大部分農(nóng)戶已與被告簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，但本案訴爭(zhēng)土地并未辦理農(nóng)地轉(zhuǎn)用手續(xù)，原告仍在耕種。集體經(jīng)濟(jì)組織的耕地是否征收、如何征收、何時(shí)征收，不屬于人民法院調(diào)整的范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，“承包地被依法征收，承包方請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)的，應(yīng)予支持”，“承包地被依法征收，放棄統(tǒng)一安置的家庭承包方，請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的安置補(bǔ)助費(fèi)的，應(yīng)予支持”，現(xiàn)原、被告未簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，庭審中雙方也未能達(dá)成一致意見(jiàn)，即原、被告未就土地征收達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告起訴要求被告賠償土地征收補(bǔ)償款及利息，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某才（農(nóng)戶）的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9450元，由原告楊某才（農(nóng)戶）負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雖然通津村大部分農(nóng)戶已與被告簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，但本案訴爭(zhēng)土地并未辦理農(nóng)地轉(zhuǎn)用手續(xù)，原告仍在耕種。集體經(jīng)濟(jì)組織的耕地是否征收、如何征收、何時(shí)征收，不屬于人民法院調(diào)整的范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，“承包地被依法征收，承包方請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)的，應(yīng)予支持”，“承包地被依法征收，放棄統(tǒng)一安置的家庭承包方，請(qǐng)求發(fā)包方給付已經(jīng)收到的安置補(bǔ)助費(fèi)的，應(yīng)予支持”，現(xiàn)原、被告未簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議，庭審中雙方也未能達(dá)成一致意見(jiàn)，即原、被告未就土地征收達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告起訴要求被告賠償土地征收補(bǔ)償款及利息，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某才（農(nóng)戶）的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9450元，由原告楊某才（農(nóng)戶）負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃浩志
審判員：姚卓珣
審判員：肖有武

書(shū)記員：石忠玉