楊某
楊乙
楊丙
田禾（河北華研律師事務所）
尚某某某工程服務隊
姚樹明（河北京張律師事務所）

原告楊某，農民。
原告楊乙，居民。
原告楊丙，農民。
三
原告
委托代理人田禾，河北華研律師事務所律師。特別代理。
被告尚某某某工程服務隊，登記地址:尚某某。
負責人:楊丁。
委托代理人姚樹明，河北京張律師事務所律師。特別代理。
原告楊某、楊乙、楊丙與被告尚某某某工程服務隊確認勞動關系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某、楊乙，三原告委托代理人，被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，經證人倪某和其他工友的證明，楊戊生前在被告尚某某某工程服務隊有活的時候打工，沒活的時候回家自己安排工作生活，工作來去自由不受約束，勞務報酬的數(shù)量，不因勞務提供的具體時間而改變，僅由雙方自行約定，無固定工作時間，干一天掙一天。雙方從未簽訂過勞動合同，也沒有繳納各項社會保險，沒有其他福利待遇等，雙方主體之間只存在財產關系，即經濟關系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關系。楊戊提供勞務服務，尚某某某工程服務隊支付勞務報酬，各自獨立、地位平等。原、被告雙方所提供的證據(jù)，不能確實充分地予以證明楊戊生前與被告尚某某某工程服務隊存在勞動關系，對于原告楊某、楊乙、楊丙的訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某、楊乙、楊丙要求確認楊戊生前與被告尚某某某工程服務隊存在勞動關系的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某、楊乙、楊丙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，經證人倪某和其他工友的證明，楊戊生前在被告尚某某某工程服務隊有活的時候打工，沒活的時候回家自己安排工作生活，工作來去自由不受約束，勞務報酬的數(shù)量，不因勞務提供的具體時間而改變，僅由雙方自行約定，無固定工作時間，干一天掙一天。雙方從未簽訂過勞動合同，也沒有繳納各項社會保險，沒有其他福利待遇等，雙方主體之間只存在財產關系，即經濟關系，彼此之間無從屬性，不存在行政隸屬關系。楊戊提供勞務服務，尚某某某工程服務隊支付勞務報酬，各自獨立、地位平等。原、被告雙方所提供的證據(jù)，不能確實充分地予以證明楊戊生前與被告尚某某某工程服務隊存在勞動關系，對于原告楊某、楊乙、楊丙的訴訟請求，因于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某、楊乙、楊丙要求確認楊戊生前與被告尚某某某工程服務隊存在勞動關系的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊某、楊乙、楊丙負擔。

審判長：邊曉東
審判員：白力榮
審判員：趙慧如

書記員：方廷全