原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地文安縣，住文安縣，。原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地文安縣，住文安縣，。法定代理人：井某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地文安縣，住文安縣，系原告楊某之母，。委托訴訟代理人：高春玲，河北志達乾坤律師事務(wù)所律師。被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省寬甸滿族自治縣，。委托訴訟代理人：華釗嘉（被告李強的雇主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省丹東市振安區(qū)，.被告：丹東市佳成運輸有限公司，住所地丹東市振安區(qū)九連城鎮(zhèn)九連城村一組。法定代表人：咸傳良，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司，住所地丹東市振興區(qū)青年大街79號。負責(zé)人：李拓，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

楊某某、楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告楊某某各項損失247362元，賠償原告楊某各項損失337029元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：二原告系父子關(guān)系。2016年6月18日，在廊泊線66公里400米處，被告李強駕駛遼Ｆ×××××＼遼Ｆ×××××號重型半掛牽引車由南向北行駛時，與由西向東行駛原告駕駛的冀Ｒ×××××號微型普通貨車相撞，造成原告楊某某及冀Ｒ×××××車上乘坐人楊某受傷。該事故經(jīng)文安縣公安局交警隊作出責(zé)任認定，李強負此次事故主要責(zé)任，原告楊某某負次要責(zé)任，楊某無責(zé)任。被告李強駕駛的車輛登記在第二被告名下，在第三被告處投有交強險及商業(yè)險。在2016年7月13日，原告曾起訴被告，未涉及本次起訴的相關(guān)費用。被告李強、佳成公司辯稱，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。被告人保振安辯稱，對投保情況以二原告上次起訴為準(zhǔn)，這次起訴的部分對上次起訴的部分應(yīng)當(dāng)扣除，鑒定費、訴訟費等間接損失不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年6月18日13時50分許，在廊泊線66公里400米處，被告李強駕駛車牌號為遼Ｆ×××××＼遼Ｆ×××××號重型半掛牽引車由南向北行駛時，與由西向東行駛的楊某某駕駛的冀Ｒ×××××號微型普通貨車相撞，造成原告楊某某及原告楊某受傷、冀Ｒ×××××號微型普通貨車及車上貨物受損、原告楊某手機損壞。該事故經(jīng)文安交通警察大隊認定被告李強負事故主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。車牌號為遼Ｆ×××××號重型普通半掛車為華釗嘉所有，被告李強為華釗嘉的雇傭司機，其具有相應(yīng)駕駛資格。車牌號為遼Ｆ×××××的重型半掛牽引車屬于被告佳成公司所有，華釗嘉租賃該重型半掛牽引車。遼Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告人保振安投保了交強險和商業(yè)三者險，三者險保額為100萬元且不計免賠。保險期間自2016年4月11日起至2017年4月10日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年7月13日，原告楊某某、楊某對三被告提起訴訟。本院于2016年8月24日作出（2016）冀1026民初2426、2427號民事判決，均已發(fā)生法律效力。判決被告人保振安賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、救護車費、車輛損失、貨物損失、鑒定費等損失共計117815.24元；賠償原告楊某醫(yī)療費、住院伙食補助費、救護車費等各項損失共196109.18元。原告楊某某與原告楊某系父子關(guān)系，二原告自2009年12月起一直在文安縣溢澤小區(qū)居住。2016年8月15日，原告楊某某乘坐救護車到中國人民解放軍總醫(yī)院復(fù)查，支付救護車費3200元。8月6日、10月9日，原告楊某某在文安縣醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費669.7元。經(jīng)鑒定，原告楊某某因交通事故造成的傷殘等級與誤工期、護理期及營養(yǎng)期分別為：1、外傷致左橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，遺有左腕關(guān)節(jié)活動功能受限，左上肢喪失功能10%以上，構(gòu)成X（十）級傷殘；2、外傷致右脛骨平臺骨折，骨折累及關(guān)節(jié)面，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，遺有右膝關(guān)節(jié)活動功能受限，右下肢喪失功能25%以上，構(gòu)成IX（九）級傷殘；3、外傷后誤工期120-180日、護理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日。原告楊某某支付鑒定費2400元。原告楊某某的父親楊景奎于1949年7月21出生，母親時大坤于xxxx年xx月xx日出生，由原告楊某某與楊倩倩共同扶養(yǎng)。原告楊某某之女楊嘉雨出生于2005年3月25日，楊嘉雨與原告楊某由原告楊某某與其妻井某共同撫養(yǎng)。原告楊某某住院期間，支付陪護服務(wù)費1980元，其他護理期間由其妻井某護理。原告楊某某受傷前，與其妻井某均在文安華興膠合板廠工作，月工資均為3500元。原告楊某某因其駕駛的車輛及所載貨物在交通事故中受損，支付施救費2305元。原告楊某于2016年10月6日到文安縣醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費282元。經(jīng)鑒定，原告楊某因交通事故造成的傷殘等級與誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為：1、外傷致頸4、5骨折脫位伴頸脊髓損傷，內(nèi)固定術(shù)后，右上肢肌力III級（單癱），構(gòu)成VI（六）級傷殘；2、外傷致胸部右側(cè)第1、2、4肋骨骨折、左側(cè)第1肋骨骨折，構(gòu)成X（十）級傷殘；3、外傷致右股骨干中下段骨折內(nèi)固定術(shù)后，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限，右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成X(十)級傷殘；4、外傷后誤工期為120-160日、護理期120-160日、營養(yǎng)期120-160日。原告楊某支付鑒定費2400元。原告楊某住院期間，支付陪護服務(wù)費1980元，其他護理期間由劉雙芬護理。劉雙芬在文安吉興天地建材有限公司工作，月平均工資為3300元。原告楊某出院后聘請家教為其補課。
原告楊某某、楊某訴被告李強、丹東市佳成運輸有限公司（下簡稱佳成公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司（以下簡稱人保振安）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某的法定代理人井某，原告楊某某、楊某的委托訴訟代理人高春玲，被告李強的委托代理人華釗嘉、被告佳成公司的法定代表人咸傳良、被告人保振安的委托代理人李大超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定，責(zé)任劃分明確合法，可以作為請求賠償?shù)囊罁?jù)。原告楊某某及其子楊某均在事故中嚴重受傷，給其生活造成極大影響，被告李強負此次事故主要責(zé)任，其對二原告在事故的損失應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)。被告李強駕駛的遼Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告人保振安投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，被告李強具有相應(yīng)駕駛資格，故二原告的各項損失應(yīng)首先由被告人保振安在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失，在商業(yè)第三者險限額內(nèi)依照事故責(zé)任劃分依法予以賠償，不足部分由被告李強依照事故責(zé)任比例賠償。二原告主張的醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費項目合理，本院予以支持；原告楊某某主張的誤工費、施救費亦應(yīng)予以支持，具體數(shù)額均以本院核定為準(zhǔn)。二原告因交通事故受傷致殘，應(yīng)得到相應(yīng)殘疾賠償金與精神損害撫慰金。原告楊某某、楊某主張的交通費，因系合理必要支出，本院酌情分別支持4000元、2000元。原告楊某住院及出院休養(yǎng)期間不能到校就讀，聘請家教補習(xí)為合理支出，該項損失與有收入的成年人的誤工費同理，故被告人保振安認為該項損失為間接損失不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚拧Ｔ鏃钅痴埱蟮难a課費過高，本院酌定15000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、施救費、交通費、鑒定費等各項損失共211658.16元；賠償原告楊某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、補課費、交通費、鑒定費等各項損失307900.8元。于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告楊某某、楊某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8990元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹東市振安支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　張勝君
審判員　　宋秋盛
審判員　　王安路

書記員：李歡歡