原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市自忠路149號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420684179663735T。負(fù)責(zé)人：陳煥運(yùn)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（以下簡稱宜城人保財(cái)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人王顯平、被告宜城人保財(cái)險公司委托訴訟代理人胡澤源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告24000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月8日20時50分許，楊某駕駛自己所有的鄂Ｆ×××××轎車行駛至218省道70km處時，與沈軍駕駛的鄂Ｆ×××××普通客車發(fā)生碰撞，后又與肖長江駕駛的鄂Ｆ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷、三車受損。交警認(rèn)定楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｆ×××××普通客車、鄂Ｆ×××××轎車均在被告處投有交強(qiáng)險。屬楊某受傷后，在宜城市人民醫(yī)院住院治療，開支醫(yī)療費(fèi)33599.82元，經(jīng)鑒定為10級傷殘。原告多次要求被告賠償未果，特提起訴訟。宜城人保財(cái)險公司在庭審中辯稱，1.應(yīng)追加鄂Ｆ×××××和鄂Ｆ×××××車輛駕駛?cè)撕退腥藚⒓颖景冈V訟，以查明上述車輛及駕駛?cè)耸欠裼泻戏ㄓ行У鸟{駛資格與行駛證件，是否為本案原告墊付相關(guān)款項(xiàng)；2.原告應(yīng)明確訴訟請求，明確我公司是哪一輛車交強(qiáng)險無責(zé)賠付的賠償主體，要求我公司在哪一車輛的交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額內(nèi)進(jìn)行賠付；3.我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。楊某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對楊某的居民身份證、本次事故的道路交通事故認(rèn)定書、鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車和鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車在本次事故發(fā)生時與宜城人保財(cái)險公司的交強(qiáng)險保險合同關(guān)系、肖長江的機(jī)動車駕駛證和行駛證，宜城人保財(cái)險公司質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.楊某的出院記錄、住院病歷、疾病診斷書、檢查報告單、醫(yī)療費(fèi)清單和中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險人傷費(fèi)用清單。宜城人保財(cái)險公司認(rèn)為楊某應(yīng)當(dāng)提交醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)原件，以確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)開支的真實(shí)性。本院認(rèn)為，雖然楊某提交的住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用清單為復(fù)印件，但已經(jīng)其就醫(yī)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)審查蓋章確認(rèn)，本院對其真實(shí)性予以采信。2.宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第79號司法鑒定意見書。宜城人保財(cái)險公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但要求保留10個工作日的申請重新鑒定期間，以確認(rèn)楊某構(gòu)成10級傷殘的真實(shí)性。本院認(rèn)為，楊某提交的司法鑒定意見書客觀真實(shí)，已完成初步舉證義務(wù)。宜城人保財(cái)險公司在保留的期間內(nèi)未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定意見予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月8日晚，楊某駕駛的鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車沿218省道由南向北行駛。20時50分許，當(dāng)楊某駕車行駛至218省道70km處時，超越前方同向行駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車。在超越過程中與該大型普通客車發(fā)生碰撞。受力后，鄂Ｆ××××ד雪佛蘭”牌小型轎車方向失控行駛至對向車道，又與對向行駛的鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車發(fā)生二次碰撞，造成楊某、周正彥受傷，三車不同程度受損的交通事故。2017年2月13日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字[2017]第02002B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車的駕駛?cè)松蜍?、鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車的駕駛?cè)诵らL江在該事故中無責(zé)任。事發(fā)后，楊某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費(fèi)33599.82元。出院診斷：1.頸椎爆裂性骨折C4；2.頭部外傷；3.頭皮裂傷；4.面部擦傷；5.肺挫傷。出院醫(yī)囑：1.建議休息3個月，頸托固定2-3月，1月后來院復(fù)查，定期復(fù)查頸部X線，相應(yīng)處理；2.不適隨診。2017年4月6日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜楚[2017]法醫(yī)臨鑒字第79號司法鑒定意見書，評定楊某構(gòu)成10級傷殘，傷后誤工時間為180日，護(hù)理和營養(yǎng)時間分別為90日，今后行內(nèi)固定取出術(shù)的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為12000元。沈軍持有“A1A2D”型機(jī)動車駕駛證，鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車在宜城人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險。肖長江持有“C1D”型機(jī)動車駕駛證，鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車在宜城人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，楊某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，其醫(yī)療費(fèi)用和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，以及傷殘賠償金、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的數(shù)額，明顯超過交強(qiáng)險無責(zé)限額，其要求宜城人保財(cái)險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任的訴請，符合《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，本院予以支持。庭審中，宜城人保財(cái)險公司對其與鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車、鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車之間的交強(qiáng)險保險合同關(guān)系均不持異議，其要求追加車輛駕駛?cè)伺c所有權(quán)人參加訴訟的抗辯，與交強(qiáng)險先行賠償原則不符，徒增無責(zé)事故當(dāng)事人的訟累，本院不予采納。綜上所述，楊某要求宜城人保財(cái)險公司在鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌大型普通客車和鄂Ｆ××××ד大眾汽車”牌小型轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任，即賠償其各項(xiàng)人身損害損失共計(jì)24000元的訴訟請求，理由充分，證據(jù)確鑿，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第七條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊某24000元；二、駁回楊某的其他訴訟請求。如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，由楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張松郁

書記員：張湘楠