原告：楊某某，工人。
委托代理人：孫振宇，河北民劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：凌某，工人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司），住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人：趙學(xué)軍，任經(jīng)理。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某某與被告凌某、平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托代理人孫振宇與被告凌某、平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司委托代理人毛美杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月6日7時(shí)17分許，在燕山大路九江大廈南門口處，被告凌某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車由北向西右轉(zhuǎn)彎上路時(shí)，與由西向東在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛的原告楊某某駕駛無(wú)牌照二輪摩托車相撞，致雙方車輛損壞，原告楊某某受傷的交通事故。2015年8月24日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任，被告凌某負(fù)主要責(zé)任。原告楊某某受傷后在遷安市人民醫(yī)院住院治療55天，診斷為：左足開放性脫套外傷；左跟骨骨折；左足外傷性大部分缺損等。2016年3月11日，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：原告楊某某為玖級(jí)傷殘，Ia值為4%，左足需佩戴矯形鞋。此次交通事故造成原告楊某某損失有：醫(yī)療費(fèi)54053.66元、血費(fèi)1960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、誤工費(fèi)20331.66元（109.31元/天×186天）、護(hù)理費(fèi)5054.5元（91.9元/天×55天）、殘疾賠償金53044.8元（11051元/年×20年×24%）、殘疾輔助器具費(fèi)20000元（2500元/雙×8次）、精神損害賠償金7000元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、檢驗(yàn)費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)12元，合計(jì)165806.62元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查，被告凌某所有冀Ｂ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年10月21日零時(shí)起至2015年10月20日二十四時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，有不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任，被告凌某負(fù)主要責(zé)任，原被告雙方均未提出異議，本院予以采信。原告楊某某主張外購(gòu)藥532.08元，證據(jù)不足，不予支持；主張血費(fèi)1960元，綜合原告?zhèn)榧安v，被告應(yīng)予以賠償；主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（建筑業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)109.31元/天計(jì)算；主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，應(yīng)參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償同行業(yè)（居民服務(wù)業(yè)）標(biāo)準(zhǔn)91.9元/天計(jì)算；主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其住院、傷情及被告答辯意見(jiàn)，被告應(yīng)賠償500元；主張精神損害撫慰金12000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埣柏?zé)任等情況，被告應(yīng)賠償7000元；主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，理?yè)?jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算；主張殘疾輔助器具費(fèi)按照2500元/雙，已實(shí)際發(fā)生且被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司對(duì)此未提出異議，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)充分，予以支持；主張按照10次計(jì)算，綜合原告?zhèn)榧澳挲g，應(yīng)按照更換8次計(jì)算，若以后再開支此項(xiàng)費(fèi)用，可另行起訴。二被告提出的其他抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告楊某某損失165806.62元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償115930.96元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元+誤工費(fèi)20331.66元+護(hù)理費(fèi)5054.5元+殘疾賠償金53044.8元+殘疾輔助器具費(fèi)20000元+精神損害賠償金7000元+交通費(fèi)500元），被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣除；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照70%事故責(zé)任比例賠償34912.96元【（剩余醫(yī)療費(fèi)用賠償限額48763.66元+法醫(yī)鑒定費(fèi)800元+檢驗(yàn)費(fèi)300元+復(fù)印費(fèi)12元）×70%】。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失105930.96元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失34912.96元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失105930.96元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某損失34912.96元。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)750元，由被告凌某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王文雙

書記員：張?jiān)骑w