原告楊某某。
委托代理人楊艷、談?dòng)盍?，湖北景盛律師事?wù)所律師。特別授權(quán)。
被告湯某。
委托代理人李永洲，武漢中港物流有限公司員工。一般授權(quán)。
被告武漢中港物流有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街平江西路特9號(hào)。
法定代表人楊書(shū)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李永洲，該公司員工。一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張毅，該公司員工。一般授權(quán)。

原告楊某某訴被告湯某、武漢中港物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳婷、陳伶參加的合議庭，于2015年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人談?dòng)盍?，被告湯某、被告武漢中港物流有限公司的委托代理人李永州，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司的委托代理人張毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月25日下午15時(shí)許，被告湯某駕駛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)、鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)沿漢施線由西向東行駛，行至漢施線黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)新建村路段與原告楊某某所駕的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告湯某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯夥跑姷?61醫(yī)院治療，住院25天，用去醫(yī)療費(fèi)217269.47元。原告住院治療期間，被告武漢中港物流有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)150000元。原告損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定構(gòu)成五級(jí)傷殘和九級(jí)傷殘（賠償指數(shù)63%），建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)46000元；自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間均為365日，原告用去鑒定費(fèi)1300元。
另查明：鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)、鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)系被告武漢中港物流有限公司所有。被告湯某系被告武漢中港物流有限公司聘請(qǐng)的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)被告湯某屬執(zhí)行職務(wù)行為。鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了100000元不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均為一年，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明：原告楊某某雖屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2009年至事故發(fā)生時(shí)，租住武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺街道劉芳社區(qū)居民付大旺的房屋，并從事不銹鋼結(jié)構(gòu)加工。
經(jīng)依法核算，原告楊某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為636103.08元，其中：醫(yī)療費(fèi)217269.47元、后期醫(yī)療費(fèi)46000元、殘疾賠償金313135.2元（24852元×20年×63%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)375元（15元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)28729元（28729元÷365天×365天）、誤工費(fèi)16619.41元（33148元÷365天×183天）、交通費(fèi)酌定1000元、精神撫慰金酌定10000元、車(chē)輛損失費(fèi)2600元。

本院認(rèn)為：被告湯某駕駛被告武漢中港物流有限公司所有的鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)、鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)與原告楊某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成原告楊某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故，因被告湯某負(fù)此事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)、鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)的所有人是被告武漢中港物流有限公司，被告湯某系該公司聘請(qǐng)的司機(jī)，湯某駕駛車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)屬職務(wù)行為，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由武漢中港物流有限公司承擔(dān)。鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，因此該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失122000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金10000元，殘疾賠償金100000元，車(chē)輛損失2000元），余下?lián)p失514103.08元（636103.08元-122000元）由被告武漢中港物流有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告損失359872.15元（514103.08元×70%）。原告楊某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即154230.92元（514103.08×30%）。雖肇事車(chē)輛鄂A×××××號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車(chē)、鄂A×××××掛川騰牌集裝箱運(yùn)輸半掛車(chē)分別在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了不計(jì)免賠的300000元和100000元機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，主車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，由主車(chē)保險(xiǎn)人和掛車(chē)保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單上載明的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例，在各自的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償金額總和以主車(chē)的責(zé)任限額為限，因此由被告武漢中港物流有限公司承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失300000元，余下?lián)p失59872.15元（359872.15元-300000元）由被告武漢中港物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢中港物流有限公司在原告住院治療期間已墊付醫(yī)療費(fèi)150000元，扣減應(yīng)賠付的59872.15元，余下90127.85元（150000元-59872.15元）由原告予以返還。原告雖屬農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但自2009年至事故發(fā)生前，一直在城鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)不銹鋼加工，并居住在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)佛祖嶺街道流芳社區(qū)，其主要收入來(lái)源地和居住地均在城鎮(zhèn)、對(duì)原告請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)、精神損害撫慰金的賠償數(shù)額過(guò)高，本院予以部分支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司辯稱(chēng)主車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)視為一體，第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償金額總和以主體的責(zé)任限額為限的意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失122000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失300000元。
三、由原告楊某某返還被告武漢中港物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)90127.85元。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)4400元，由被告武漢中港物流有限公司負(fù)擔(dān)3080元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人（或代表）的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文海橋 人民陪審員　　陳　婷 人民陪審員　　陳　伶

書(shū)記員：吳穎賾