上訴人(原審原告):楊某某，又名楊樹云、楊術(shù)云，女，生于1971年12月5日，苗族，戶籍地湖北省利川市，現(xiàn)住利川市,委托訴訟代理人：萬啟國，重慶君之合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人(原審被告)：譚磊，男，生于1997年10月22日，土家族，戶籍地利川市，現(xiàn)在湖北省潛江沙洋廣華監(jiān)獄服刑,被上訴人(原審被告)：柳長娣，又名柳專弟，女，生于1975年4月28日，土家族，戶籍地湖北省利川市，現(xiàn)住利川市,被上訴人(原審被告)：譚弟洲，又名譚弟州，男，生于1973年3月24日，土家族，戶籍地湖北省利川市，現(xiàn)住利川市,被上訴人(原審被告)：利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，住所地利川市西城路325號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：文素瓊，該校校長。委托訴訟代理人：袁瑞，湖北利佳律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。原審原告:林某某，男，生于1970年10月4日，漢族，住湖北省利川市，

楊某某上訴請求：1、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。2、按城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算死亡賠償費(fèi)用。3、由被上訴人支付死亡賠償金、精神撫慰金。事實(shí)和理由：1、本案的審限超過六個(gè)月，屬于嚴(yán)重違反法定程序的情形，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審。2、上訴人楊某某有租房合同證明，其在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，其子林某的死亡賠償費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民法總則》的相關(guān)規(guī)定，民事主體因同一行為承擔(dān)刑事責(zé)任后，不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，被上訴人譚磊雖然已判處刑罰，但仍應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、精神撫慰金的賠償責(zé)任。柳長娣辯稱，譚磊已經(jīng)被判刑，我沒有補(bǔ)償?shù)哪芰?。利川職校辯稱，利川職校已經(jīng)對上訴人予以補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額也超出了上訴人應(yīng)得的補(bǔ)償?shù)姆秶?。譚磊、譚弟洲未向本院提交書面答辯意見。林某某未向本院提交書面意見。楊某某、林某某向一審法院起訴請求：1、被告賠償原告喪葬費(fèi)27180元、死亡賠償金541020元、精神撫慰金100000元及處理事故的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)50000元，共計(jì)718200元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月14日23時(shí)50分許，就讀于利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校的被告譚磊在該校F棟宿舍208寢室手淫自慰時(shí)，與鄰床上鋪的林某發(fā)生口角，并相約下床打架解決口角糾紛。林某下床后，從寢室水池邊拿起一塑膠水桶蓋前去找譚磊約架，譚磊則拿出以往藏匿在床鋪下的一把水果刀下床，對林某說：“不怕死的就搞”。林某就持手中的塑膠水桶蓋向譚磊打去，擊中譚磊的脖子，譚磊就持水果刀朝林某上半身胸部刺去，致其死亡。被告譚磊因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑九年，并經(jīng)二審維持原判。原告于2016年12月27日起訴，提出如前訴訟請求。庭審中，原告變更訴訟請求為：1、被告賠償原告喪葬費(fèi)28422元、死亡賠償金587720元、精神撫慰金100000元以及處理事故的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)50000元，共計(jì)766142元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告利川職校明確表示自愿賠償二原告款項(xiàng)305000元，不要求予以返還，或者沖抵應(yīng)賠償款項(xiàng)。2015年7月6日，原告楊某某、林某某與被告利川職校在利川市都亭街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校一次性墊付林某的人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣叁拾萬零伍仟元(￥305000.00元)…利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校在簽訂協(xié)議前已支付殯儀館費(fèi)用和生活、住宿費(fèi)用共計(jì)55000元，楊某某、林某某實(shí)際領(lǐng)取貳拾伍萬元。二、楊某某、林某某領(lǐng)取了上列款項(xiàng)后不得再以任何借口和理由找利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校及相關(guān)部門的任何麻煩和主張任何權(quán)利?！蓖眨桓胬毿?50000元打入利川市司法局都亭司法所賬戶上，原告楊某某、林某某從該款項(xiàng)中領(lǐng)取50000元用于處理喪葬事宜，余下200000元現(xiàn)由利川市聯(lián)合專業(yè)調(diào)解委員會(huì)予以保管。另查明：林某生于1998年2月10日，原告楊某某、林某某系死者林某父母。被告譚磊生于1997年10月22日，被告柳長娣、譚弟洲系譚磊父母。楊某某于2013年4月向一審法院提起離婚訴訟，經(jīng)該院主持調(diào)解，楊某某與林某某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、原告楊某某提出離婚，被告林某某同意離婚；二、婚生子女林某、林思云由原告撫養(yǎng)，原告不要求被告給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)…”一審法院于2013年5月10日作出（2013）鄂利川民初字第00996號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)了上述調(diào)解協(xié)議。一審法院認(rèn)為：限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告譚磊與林某發(fā)生口角，持水果刀朝林某上半身胸部刺去，致林某死亡，被告譚磊犯罪時(shí)年齡為17歲，系限制民事行為能力人，故應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人即柳長娣、譚弟洲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告譚磊將水果刀藏匿在床鋪下，存在安全隱患，被告利川職校安全管理有一定疏漏，未充分盡到管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對被告譚磊犯罪行為造成的物質(zhì)損失，酌定被告柳長娣、譚弟洲承擔(dān)70%責(zé)任，被告利川職校承擔(dān)30%責(zé)任。被告利川職校自愿賠償305000元，予以確認(rèn)。對于原告主張的喪葬費(fèi)28422元，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按51415元/年÷12月/年×6月計(jì)算，即為25707.50元。對原告主張的處理事故的差旅費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。對于原告主張的死亡賠償金、精神撫慰金，因被告譚磊犯故意傷害罪，已被判處刑罰，賠償范圍應(yīng)僅限于犯罪行為造成的物質(zhì)損失，故原告的該項(xiàng)請求于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第五條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第三十二條第一款、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第一百六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第三十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告柳長娣、譚弟洲賠償原告楊某某、林某某喪葬費(fèi)17995.25元；被告利川職校賠償原告楊某某、林某某305000元，扣除已墊付及二原告已領(lǐng)取的費(fèi)用共計(jì)105000元，被告利川職校還應(yīng)賠償二原告200000元。二、駁回原告楊某某、林某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4130元，由原告楊某某、林某某承擔(dān)1945.50元，由被告柳長娣、譚弟洲承擔(dān)2184.50元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。現(xiàn)查明：一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人楊某某的近親屬林某被被上訴人譚磊傷害致死后，譚磊已被判處刑罰，與之相關(guān)的賠償僅限于我國《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的法定賠償項(xiàng)目，《中華人民共和國民法總則》關(guān)于刑事責(zé)任與民事責(zé)任競合的規(guī)定，旨在保護(hù)民事責(zé)任的有限性，即同時(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任時(shí)，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先用于民事責(zé)任的清償，此規(guī)定不是對犯罪行為所導(dǎo)致的人身損害賠償范圍的規(guī)定。因此，上訴人楊某某關(guān)于被上訴人應(yīng)賠償其死亡賠償金、精神撫慰金的上訴請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。上訴人楊某某稱一審法院嚴(yán)重違反法定程序，經(jīng)查，本案不存在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十五條規(guī)定的情形，對該上訴理由不予采納。綜上所述，楊某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
上訴人楊某某因與被上訴人譚磊、柳長娣、譚弟洲、利川市民族中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡稱利川職校）、原審原告林某某生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初4431號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2276元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　楊艷云