原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遵化市。
被告：遵化市路暢通運(yùn)輸有限公司，住所地：遵化市遵化鎮(zhèn)小草店村職教中心南門(mén)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
法定代表人：張志明，男，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：郁學(xué)峰，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏天杰，男，系該公司員工。

原告楊某某與被告劉某某、遵化市路暢通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)路暢通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某某委托訴訟代理人毛美杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟，被告劉某某、路暢通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30219.45元、人血白蛋白費(fèi)2250元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（40元×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)10050元（3350元÷30天×90天）、誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天）、紗布繃帶費(fèi)39.9元、棉墊引流器等其他費(fèi)用2545元、交通費(fèi)3840元、假肢費(fèi)40000元、假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)4800元（80元×30天×2人）、已安裝假肢維修費(fèi)8000元（40000元×5%×4年）、后期安裝假肢費(fèi)248000元（31000元×8次）、后期假肢維修費(fèi)49600元（6200元×8次）、殘疾賠償金128810元（12881元×20年×50%）、精神損害撫慰金25000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19316元（10536元×4年×50%÷2人+10536元×5年×50%÷6年+10536元×5年×50%÷6人）、鑒定費(fèi)4600元，合計(jì)599190.35元。以上損失被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)已賠償12000元，余下?lián)p失要求被告按照80%賠償即383352.28元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年1月23日9時(shí)40分，被告劉某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車(chē)由南向北行駛至遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)關(guān)姑寺村路段時(shí)，與前方同向行駛的原告楊某某駕駛的電動(dòng)二輪摩托車(chē)相刮撞，造成原告楊某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往唐山市第二醫(yī)院救治，在該院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)30219.45元。2018年2月13日，遷西公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告楊某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2018年6月7日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告楊某某的傷情被評(píng)定為陸級(jí)傷殘、誤工期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；右下肢需安裝假肢并定期更換，每件假肢價(jià)格為31000元，每件假肢正常情況下使用48個(gè)月，在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為每件6200元。據(jù)查，被告劉某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車(chē)系被告遵化市路暢通運(yùn)輸有限公司所有，該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均投保于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱(chēng)，×××號(hào)車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告12.1萬(wàn)元，所以交強(qiáng)險(xiǎn)我司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由于車(chē)輛違反了道路交通安全法第16條第一款、第48條的相關(guān)規(guī)定，所以根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第25條第三款的規(guī)定我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任以及第27條第二款減免10%。
被告劉某某、路暢通運(yùn)輸公司未提交答辯狀。
原告楊某某為證明其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：證1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件3張，證明本起事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。證2、保險(xiǎn)單復(fù)印件2張，證明事故車(chē)輛×××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。證3、駕駛證、行駛證復(fù)印件2張，擬證明事故車(chē)輛×××駕駛?cè)速Y格合法，車(chē)輛通過(guò)了年檢。證4、診斷證明、出院證、門(mén)診病歷原件4張2頁(yè)，證明原告的傷情。證5、住院病歷原件1份22頁(yè)，證明原告住院治療13天及住院治療的具體情況，第12頁(yè)長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示需自備人血白蛋白注射液。證6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件17張9頁(yè)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)30219.45元。證7、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表原件6張，證明原告及護(hù)理人員彭良波均系唐山華聞飼料有限公司員工，原告月平均工資為3000元、彭良波月平均工資為3350元，誤工期間停發(fā)工資。證8、人血白蛋白發(fā)票原件1張，證明原告在住院期間開(kāi)支人血白蛋白費(fèi)2250元。證9、紗布繃帶發(fā)票原件1張，證明原告支出紗布繃帶費(fèi)39.9元。證10、收據(jù)原件8張3頁(yè)，證明原告支出棉墊引流器等其他費(fèi)用2545元。證11、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原件2張1頁(yè)及交通費(fèi)票據(jù)原件6頁(yè)，證明原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定等支出交通費(fèi)3840元。證12、義肢發(fā)票原件1張，德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書(shū)、假肢和矯形器生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定證書(shū)、證明原件共4張，證明原告已安裝義肢支出假肢費(fèi)40000元、該假肢建議4年更換一次，每年維修費(fèi)用為假肢總額的5%,原告在安裝假肢訓(xùn)練期需陪護(hù)一名，訓(xùn)練時(shí)間為30天、食宿費(fèi)用每人每天80元，因此，原告開(kāi)支假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)4800元（80元×30天×2人）、已安裝假肢維修費(fèi)8000元（40000元×5%×4年）。證13、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，證明原告支出鑒定費(fèi)4600元。證14、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定原件2份6頁(yè)，證明經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告的傷情評(píng)定為陸級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日；右下肢需安裝假肢并定期更換，每件假肢價(jià)格為31000元，每件假肢正常情況下使用48個(gè)月，在使用期限內(nèi)維修費(fèi)用為每件6200元。按照人均壽命，原告除已安裝的假肢外，共需更換假肢8次。證15、村委會(huì)證明原件2頁(yè)、戶(hù)口本及身份證復(fù)印件5頁(yè)，原告楊某某與彭良波系夫妻關(guān)系，育有子女彭某14周歲，楊林（85周歲）和馮玉芝（83周歲）系原告楊某某的父母，共育有子女6人。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，但應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。誤工證明沒(méi)有經(jīng)手人簽字確認(rèn)，工資發(fā)放表未加蓋財(cái)務(wù)公章，且領(lǐng)款人簽章處不同領(lǐng)款人的字跡一致，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。人血白蛋白費(fèi)用，該發(fā)票不是原告治療醫(yī)院出具的發(fā)票，沒(méi)有專(zhuān)業(yè)醫(yī)師的醫(yī)囑需要外購(gòu)，不屬于合理的必要的費(fèi)用?？噹Ъ啿假M(fèi)用，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。棉墊引流器等費(fèi)用，該部分票據(jù)并非正規(guī)的發(fā)票，僅為手寫(xiě)的票據(jù)，且收款人及交款人不明確，其中兩張寫(xiě)明“楊素軍”名字的與原告姓名不相符，所以該份證據(jù)不符合合法性，與本案沒(méi)有關(guān)系。交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)救護(hù)車(chē)票據(jù)予以認(rèn)可，其他票據(jù)屬于連號(hào)定格發(fā)票沒(méi)有交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，不具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。唐山市急救中心出具的收據(jù)也不是正規(guī)的發(fā)票，也沒(méi)有交款人的簽字不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。假肢費(fèi)發(fā)票4萬(wàn)元，該費(fèi)用明顯過(guò)高，根據(jù)鑒定意見(jiàn)假肢價(jià)格應(yīng)為3.1萬(wàn)元。對(duì)矯正器公司出具證明的證明內(nèi)容不認(rèn)可，因?yàn)槠洳粚儆诤戏ǖ蔫b定機(jī)構(gòu)，其說(shuō)明的假肢更換次數(shù)及維修費(fèi)用、陪護(hù)人員費(fèi)用只是其單位內(nèi)部建議，并不能代表客觀的、合理的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)鑒定報(bào)告、證明無(wú)異議。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間為準(zhǔn)，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)以鑒定期限為準(zhǔn)，誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)我司主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人血白蛋白、紗布繃帶、棉墊引流器費(fèi)用應(yīng)予以剔除。交通費(fèi)用過(guò)高，我司認(rèn)可840元。假肢費(fèi)，應(yīng)以鑒定的3.1萬(wàn)元為準(zhǔn)，即使達(dá)到4萬(wàn)元，其購(gòu)買(mǎi)假肢的單位也應(yīng)包含安裝假肢期間的維修費(fèi)，所以原告主張的安裝假肢費(fèi)8000元屬于重復(fù)主張。假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)不認(rèn)可，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于國(guó)家食宿標(biāo)準(zhǔn)，也比證明多一人。精神損害撫慰金過(guò)高，根據(jù)中院指導(dǎo)意見(jiàn)主要責(zé)任最高應(yīng)為17500元。被撫養(yǎng)生活費(fèi)請(qǐng)法院依法對(duì)其撫養(yǎng)的人數(shù)及年限計(jì)算。后期安裝假肢費(fèi)及維修費(fèi)，原告的計(jì)算方法有誤，計(jì)算至77歲無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，主張按照70歲計(jì)算。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司提交的證據(jù)有：證1、事故車(chē)輛照片一份，該照片系車(chē)主在報(bào)案后我司在停車(chē)場(chǎng)照的，證明事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛車(chē)輛進(jìn)行了加高，改變了車(chē)輛的構(gòu)造，違反了道路交通法第16條第一款，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除。證2、商業(yè)條款一份，證明免賠內(nèi)容。
原告楊某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)照片的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，該份照片上沒(méi)有相關(guān)的參照物顯示為遷西縣西外環(huán)停車(chē)場(chǎng)且車(chē)牌號(hào)、車(chē)架號(hào)顯示不清，不能證明為本次事故案涉車(chē)輛，且該份照片模糊不清，不能證實(shí)事故車(chē)輛進(jìn)行過(guò)相關(guān)的拼裝、改裝。對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性無(wú)異議，但該份保險(xiǎn)條款為單方格式條款，被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有明確證據(jù)證實(shí)×××號(hào)車(chē)輛存在拼裝、改裝等情形，且依據(jù)保險(xiǎn)法第17條規(guī)定，本案中被告保險(xiǎn)公司未能提供投保人聲明、投保人提示等證據(jù)證明在投保時(shí)對(duì)投保人盡到了解釋、說(shuō)明義務(wù)，因此該份條款對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生效力，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某、路暢通運(yùn)輸公司未提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的保險(xiǎn)責(zé)任免除、醫(yī)療費(fèi)、人血白蛋白費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、紗布繃帶費(fèi)、棉墊引流器等其他費(fèi)用、交通費(fèi)、第一次已安的假肢費(fèi)、假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)、已安裝假肢維修費(fèi)、后期安裝假肢費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院查明，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司與被告路暢通運(yùn)輸公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任免除第二十五條第三項(xiàng)約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司未提交證據(jù)證明被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因改裝導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加的證據(jù)，抗辯理?yè)?jù)不足，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)30219.45元，均有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)證實(shí)，被告主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但并未提供證據(jù)證明原告開(kāi)支的哪些醫(yī)療費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，其抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。原告開(kāi)支人血白蛋白費(fèi)2250元，有票據(jù)證實(shí)，系原告實(shí)際必要開(kāi)支，予以認(rèn)定。原告及護(hù)理人員彭良波均系唐山華聞飼料有限公司員工，原告月平均工資為3000元、彭良波月平均工資為3350元，有唐山華聞飼料有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工停發(fā)工資證明、工資表證實(shí)，對(duì)原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)10050元（3350元÷30天×90天）、誤工費(fèi)18000元（3000元÷30天×180天）予以支持。原告開(kāi)支的紗布繃帶費(fèi)39.9元、棉墊引流器等費(fèi)用2545元，均系原告?zhèn)髮?shí)際必要開(kāi)支，予以認(rèn)定。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、假肢安裝、法醫(yī)鑒定等實(shí)際情況酌定3000元。原告的第一具假肢已經(jīng)實(shí)際安裝，開(kāi)支假肢費(fèi)40000元，有假肢費(fèi)用票據(jù)等證實(shí)，予以認(rèn)定。假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)4800元（80元×30天×2人），有德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司出具的書(shū)面證明證實(shí)，裝配假肢訓(xùn)練期限30天，期間需要一人陪護(hù)，食宿費(fèi)每人每天80元，且原告已于2018年4月14日在德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司定裝假肢，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)予以支持。德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司證明，假肢每年的維修費(fèi)用為假肢總費(fèi)用的5%，對(duì)原告訴請(qǐng)的第一具假肢維修費(fèi)8000元（40000元×5%×4年）予以支持。
原告經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定，假肢安裝費(fèi)每具價(jià)格31000元，使用期限4年（48個(gè)月），維修費(fèi)用每具6200元。原告于2018年4月14日在德林義肢矯形器（北京）有限公司唐山分公司安裝了第一具假肢，至原告75周歲（按人均壽命75周歲計(jì)算），原告應(yīng)安裝假肢8次7.5次[30（75周歲-45周歲）÷4年]扣除原告已經(jīng)安裝的第一具假肢，原告尚應(yīng)安裝7次，故原告后期后期安裝假肢費(fèi)應(yīng)為217000元（假肢費(fèi)31000元×7次），后期維修費(fèi)應(yīng)為40300元（維修費(fèi)6200元×6.5次）。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定20000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19316元（10536元×4年×50%÷2人+10536元×5年×50%÷6人+10536元×5年×50%÷6人），符合法律規(guī)定，予以支持。
另查明，事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償下限額項(xiàng)下給付原告120000元。事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證、被告劉某某駕駛證、從業(yè)資格證均檢驗(yàn)合格。事發(fā)時(shí)，×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)處于超載狀態(tài)，依據(jù)被告路暢通運(yùn)輸公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定，對(duì)原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失加免10%。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出的由劉某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任的事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定，具體責(zé)任比例以被告劉某某承擔(dān)80%、原告承擔(dān)20%為宜。被告路暢通運(yùn)輸公司為×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告劉某某、路暢通運(yùn)輸公司按劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。
綜上所述，原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為39174.35元（醫(yī)療費(fèi)30219.45元+人血白蛋白費(fèi)2250元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+紗布繃帶費(fèi)39.9元+棉墊引流器等其他費(fèi)用2545元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償10000元。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為509276元（護(hù)理費(fèi)10050元+誤工費(fèi)18000元+交通費(fèi)3000元+殘疾賠償金128810元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19316元+精神損害撫慰金20000元+假肢費(fèi)310100元[第一具假肢總費(fèi)用52800元（第一具假肢費(fèi)40000元+第一具假肢維修費(fèi)8000元+假肢訓(xùn)練期間食宿費(fèi)4800元）+后期安裝假肢費(fèi)257300元（假肢費(fèi)217000元+維修費(fèi)40300元）]，超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為311796.25元433050.35元[（39174.35元-10000元）+（509276元-110000元）+鑒定費(fèi)4600元]×80%×（100-10）%，未超過(guò)1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償311796.25元。原告其余事故損失34644.03元[433050.35元[（39174.35元-10000元）+（509276元-110000元）+鑒定費(fèi)4600元]×80%×10%，由被告劉某某、路暢通運(yùn)輸公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司已賠付原告的120000元，在其應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中扣除。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第一百零五條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣120000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某事故損失人民幣311796.25元，合計(jì)人民幣431796.25元?？鄢桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司已給付原告楊某某的事故損失人民幣120000元，再給付原告楊某某人民幣311796.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉某某、遵化市路暢通運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告楊某某事故損失人民幣34644.03元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2217元，減半收取1108.5元，由被告遵化市路暢通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)966.8元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)141.7元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡百響

書(shū)記員： 柴雨生