原告楊某嫄。
委托代理人吳進(jìn)春，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
被告陳麗媛。
被告陳某某。

原告楊某嫄與被告陳麗媛、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員劉松伶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某嫄及其委托代理人吳進(jìn)春、被告陳某某到庭參加訴訟，被告陳麗媛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告主張被告陳某某從原告處借款100000元，提供借據(jù)予以證明。該借據(jù)載明：“借據(jù)—今借到楊某嫄人民幣拾萬元整（100000）借期一個月于2014.9.25還清—借款人陳某某（捺?。獡?dān)保人：陳麗媛（捺印）——2014.8.6（捺?。?。原告訴稱被告陳某某已償還80000元，尚欠20000元，被告陳某某予以認(rèn)可。訴訟中原告放棄要求被告支付逾期利息的請求。借據(jù)中未約定擔(dān)保方式。

本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證明被告陳某某借原告款100000元，并訴稱已還80000元，尚欠20000元。被告陳某某予以認(rèn)可，原告主張被告陳某某尚欠原告借款20000元，本院予以確認(rèn)。庭審中被告陳某某認(rèn)可余款未償還原告，原告請求被告陳某某償還借款20000元，本院予以支持。原告放棄逾期利息的請求，系原告自行處分自己的實體權(quán)利，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。被告陳麗媛經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，本院合理推定借據(jù)上的“陳麗媛”為被告陳麗媛本人簽字，并合理推定原告主張被告陳麗媛對被告陳某某的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的事實成立。借據(jù)未約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為被告陳麗媛承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某嫄借款人民幣20000元。
二、被告陳麗媛對被告陳某某的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案受理費150元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉松伶

書記員：關(guān)營