原告楊某嫄。
委托代理人吳進(jìn)春，北京市東巖律師事務(wù)所律師。
被告陳麗虹。
被告張某某。
被告陳占明。
原告楊某嫄與被告陳麗虹、張某某、陳占明民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由審判員劉松伶適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某嫄及其委托代理人吳進(jìn)春、被告陳占明、張某某到庭參加訴訟，被告陳麗虹經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。6p!M'

經(jīng)審理查明，原告主張三被告從原告處借款100000元，提供借條予以證明。該借條載明：“借條—今借到楊某媛人民幣拾萬元整（100000），借期一個月，于2015年3月17日還清—借款人：陳麗虹（捺?。痢痢獜埬衬场痢痢愓济鳌痢痢?。庭審中被告張某某、陳占明認(rèn)可三被告向原告借款100000的事實。庭審中被告張某某、陳占明辯稱口頭約定按月息6分支付原告利息，但具體給付幾個月無法記清。原告認(rèn)可口頭約定月息6分屬實，但三被告并未履行，并當(dāng)庭變更主張為要求三被告自2015年3月17日之后按年利率的6%支付逾期利息。被告張某某、陳占明辯稱已支付利息數(shù)月，但三被告未提供證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證明三被告借原告款100000元，被告張某某、陳占明予以認(rèn)可，被告陳麗虹經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利，本院合理推定被告陳麗虹與被告張某某、陳占明共同向原告借款的事實成立。庭審中被告張某某、陳占明認(rèn)可未償還原告借款，原告請求三被告償還借款100000元，本院予以支持。庭審中原告與被告張某某、陳占明均認(rèn)可有逾期利息的口頭約定，原告主張三被告支付逾期利息損失，本院予以支持。庭審中被告張某某、陳占明辯稱已按月支付原告逾期利息數(shù)月，原告不予認(rèn)可，被告張某某、陳占明未能提供證據(jù)證明，被告張某某、陳占明的抗辯理由本院不予采信。訴訟中原告變更請求要求按年利率6%支付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳麗虹、張某某、陳占明于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某嫄借款人民幣100000元，并自2015年3月18日起向原告支付逾期利息至本金還清之日止（以未償還的借款為本金、以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案受理費1150元，由被告陳麗虹、張某某、陳占明負(fù)擔(dān)（本判決生效后三日內(nèi)交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉松伶

書記員：關(guān)營