原告：楊紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊長安區(qū)。
委托訴訟代理人：呂樹茂，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
被告：趙某路通客運有限公司，住所地趙某國道路街94號。
法定代表人：劉群利，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：陳志亮，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告楊紅某與被告趙某路通客運有限公司（以下簡稱路通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊紅某及其委托訴訟代理人呂樹茂、被告趙某路通客運有限公司委托訴訟代理人陳志亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人柳長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊紅某向本院提出訴訟請求：1、判決被告趙某路通客運有限公司賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計48022.07元；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年3月12日18時，被告路通公司所屬司機尹雪平駕駛冀Ａ×××××汽車在石家莊市裕華區(qū)環(huán)交義口將原告撞傷，經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交瞥大隊認定：尹雪平負全責(zé)。原告受傷后即被送至石家莊市第三醫(yī)院住院治療，2016年4月8日出院，住院27天。2017年3月20日至2017年4月7日，原告再次入住石家莊市第三醫(yī)院進行二次手術(shù)，住院18天。被告路通公司所屬司機的交通肇事行為，給原告造成極大痛苦和經(jīng)濟損失，根據(jù)法律規(guī)定，被告路通公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計48022.07元，被告人保財險石家莊市分公司在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明的事實
2016年3月12日18時，被告趙某路通客運有限公司司機尹雪平駕駛冀Ａ×××××汽車沿南二環(huán)由西向東行駛至建華大街右轉(zhuǎn)彎時，與由西向東騎行電動自行車的楊紅某相撞，致使電動車受損，楊紅某受傷的交通事故。此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊出具責(zé)任認定書認定，尹雪平負事故的全部責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號車車主為被告趙某路通公司，尹雪平系該公司司機。被告路通公司認可事故發(fā)生時尹雪平系職務(wù)行為。另該車在被告人保財險石家莊市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告楊紅某被送至石家莊市第三醫(yī)院住院治療，于2016年3月12日至2016年4月8日住院治療27天，被診斷為右鎖骨遠端骨折等。后原告楊紅某于2017年3月20日至2017年4月7日因行右鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)在石家莊市第三醫(yī)院住院治療18天。原告在住院期間，被告趙某路通公司為原告方墊付醫(yī)療費31422.66元，并未包含在原告的本次訴訟請求范圍內(nèi)，故本次訴訟本院不予處理，被告趙某路通公司可自行向被告人保財險石家莊市分公司進行理賠。另，原告訴至本院后，向本院提交司法鑒定意見申請書，申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，本院委托河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心進行司法鑒定。該鑒定中心出具誤工期、護理期、營養(yǎng)期司法鑒定意見書，鑒定意見為楊紅某的誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為90日。
本院對原告本次訴訟認定各項損失如下
賠償項目
原告訴請
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
主張16007.07元，提供石家莊市第三醫(yī)院出具的兩次住院病案及診斷證明、住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)予以佐證。
答辯稱對票據(jù)的真實性無異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，還應(yīng)扣除病歷取證費6.8元。
根據(jù)原告提供的住院病案、診斷證明、住院及門診收費票據(jù)可以證實原告確實因交通事故受傷住院治療，對病歷取證費6.8不屬于醫(yī)療費應(yīng)予剔除，對于住院費、門診費被告方均無異議，本院予以認定。故原告共花費醫(yī)療費為16000.27元。
2、誤工費
主張13600元，根據(jù)鑒定意見書，原告被鑒定誤工費為120天，主張月工資3400元，共計13600元。
對鑒定誤工時間不予認可，根據(jù)傷情建議110天，工資標(biāo)準(zhǔn)不予認可，原告提交的勞動合同明顯有修改，原告還應(yīng)提交銀行流水及社保證明等，建議按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，原告系米萊家具用品公司的工藝設(shè)計人員，被告方主張原告的勞動合同有修改等但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，結(jié)合實際情況，原告方主張每月3400元并不不妥，本院予以確認。被告對鑒定的誤工時間不認可但并未提交相關(guān)證據(jù)也未提出重新鑒定，故對鑒定的120天誤工期予以確認，原告誤工費為3400÷30×120=13600元。
3、護理費
主張9700元，原告第一次住院請護工護理25天，每天150元，支出3750元；第二次住院請護工護理18天，每天170元，支出3060元。因鑒定護理期為60天，剩余17天，按照第二次護工每天170元，共計主張9700元。
對護理期限無異議，聘請護工費用真實性不認可，其提交的證據(jù)應(yīng)提供繳費清單及相關(guān)轉(zhuǎn)賬情況，其護理費標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按照居民護理行業(yè)98元每天，其后期主張170元每天，無證據(jù)不予認可。
根據(jù)鑒定意見，原告的護理期為60天，對此被告方也無異議，關(guān)于護理標(biāo)準(zhǔn)，兩次住院請護工均有護工合同及護理費收費票據(jù)可以證實，本院予以確認。故對兩次護工的費用3750元+3060元=6810元予以確認，因鑒定意見護理期為60天，經(jīng)詢問原告出院后系其女兒顏康康護理，提交其工資證明每月3400元，每天113元，故出院后護理費為113×15=1695元，護理費共計為8505元。
4、營養(yǎng)費
主張2700元，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期90天，每天30元。
對營養(yǎng)期90天應(yīng)依據(jù)原始的鑒定材料，診斷證明應(yīng)載明加強營養(yǎng)，標(biāo)準(zhǔn)認可20元每天。
根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期為90天，且在原告提交的石家莊市第三醫(yī)院2016年5月5日出具的診斷證明書中顯示“適度加強營養(yǎng)”，原告本次系右鎖骨骨折，適當(dāng)營養(yǎng)有利于傷情恢復(fù)，故結(jié)合實際，對原告方主張予以認定，營養(yǎng)費為2700元。
5、住院伙食補助費
主張4500元，原告兩次住院共計45天，每天100元。
按實際住院天數(shù)計算。
根據(jù)原告方提供的兩次住院病歷可顯示原告第一次住院27天，第二次住院18天，共計45天，每天100元，故住院伙食補助費共計4500元。
6、交通費
主張500元.
原告方應(yīng)提交票據(jù)。
原告因本次事故兩次住院治療，結(jié)合實際情況，住院、出院、復(fù)查等均需交通費，但原告并未提交票據(jù)，故本院酌定為300元。
7、鑒定費
主張1008.22元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的鑒定檢查費票據(jù)2張。
人保稱不屬于保險范圍，不予承擔(dān)。趙某路通公司同意保險公司意見。
原告進行三期鑒定系實際情況，必然會產(chǎn)生鑒定檢查費，結(jié)合票據(jù)，原告的鑒定費為1008.22元。
合計
46613.49元。

本院認為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊對此事故作出的事故認定書事實清楚，證據(jù)充分，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。
原告楊紅某的損失共計46613.49元。因被告趙某路通公司名下的冀Ａ×××××在被告人保財險石家莊市分公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠），故原告方的損失應(yīng)首先由人保財險石家莊市分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分由人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由機動車所有人即趙某路通公司予以賠償。故原告楊紅某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計23200.27元，應(yīng)首先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余13200.27元應(yīng)由人保財險石家莊市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。原告的誤工費、護理費、交通費共計22405元，應(yīng)由人保財險石家莊市分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。鑒定費1008.22元因不屬于保險范圍，應(yīng)由被告趙某路通公司賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效后十五日在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償賠償原告楊紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計32405元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決書生效后十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13200.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費825元，減半收取412.5元，鑒定費1008.22元，共計1420.72元由被告趙某路通客運有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于七日內(nèi)預(yù)交本案上訴費825元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馬永慧

書記員： 羅芳芳