楊某某
王云國(guó)（河北中宇律師事務(wù)所）
智某鎖
智貴鎖
石某某聯(lián)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某某分公司

申請(qǐng)復(fù)議人楊某某。
委托代理人王云國(guó)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)執(zhí)行人智某鎖。
委托代理人智貴鎖。
被執(zhí)行人石某某聯(lián)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某某分公司。
負(fù)責(zé)人劉永軍，該公司經(jīng)理。
申請(qǐng)復(fù)議人楊某某不服元某某人民法院于2014年11月20日作出的（2005）元執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，向本院申請(qǐng)復(fù)議，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
執(zhí)行法院認(rèn)為，（2005）元民一初字第48號(hào)民事判決書(shū)判令被執(zhí)行人履行返還車(chē)輛義務(wù)，但被執(zhí)行人表示車(chē)輛無(wú)法返還，本院將委托評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果出來(lái)后折抵相應(yīng)的價(jià)款。
申請(qǐng)復(fù)議人楊某某稱(chēng)，1、本人不是本案被執(zhí)行人，元某某法院凍結(jié)本人的銀行存款違法。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第271條、272條及《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）第83條 ?規(guī)定，追加被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定，元某某法院并沒(méi)有裁定本人為被執(zhí)行人，同時(shí)也沒(méi)有向本人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)的情況下，凍結(jié)本人的銀行存款，是違法的。2、元某某法院依據(jù)《最高人民法院公司法司法解釋二》第19條規(guī)定，凍結(jié)本人的銀行存款，沒(méi)有法律依據(jù)。3、《最高人民法院公司法司法解釋二》第19條不能作為追加本人為被執(zhí)行人的依據(jù)。該規(guī)定的債權(quán)人主張，必須允許對(duì)方抗辯，是指訴訟程序，是在本案之外，另外一個(gè)訴，該條規(guī)定不能作為執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人的依據(jù)。4、《最高人民法院公司法司法解釋二》第19條不能作為凍結(jié)本人銀行存款的依據(jù)，元某某法院裁定適用法律不當(dāng)。5、元某某法院不能就裁定的合法性作出回應(yīng)，避重就輕，回避其違法裁定的事實(shí)。要求依法撤銷(xiāo)2014年10月24日及2014年11月20日作出的兩個(gè)（2005）元執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行裁定。
本院認(rèn)為，石某某聯(lián)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某某分公司是本案被執(zhí)行人，應(yīng)按照法律規(guī)定依法執(zhí)行。楊某某不是本案的被執(zhí)行人，元某某法院凍結(jié)其個(gè)人銀行存款，適用法律不當(dāng)，程序不妥，楊某某的異議是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，應(yīng)按照案外人異議審查。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
撤銷(xiāo)元某某法院于2014年11月20日作出的（2005）元執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)回重新審查。
本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，石某某聯(lián)通汽車(chē)貿(mào)易有限公司元某某分公司是本案被執(zhí)行人，應(yīng)按照法律規(guī)定依法執(zhí)行。楊某某不是本案的被執(zhí)行人，元某某法院凍結(jié)其個(gè)人銀行存款，適用法律不當(dāng)，程序不妥，楊某某的異議是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利，應(yīng)按照案外人異議審查。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

撤銷(xiāo)元某某法院于2014年11月20日作出的（2005）元執(zhí)字第128號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)回重新審查。

審判長(zhǎng)：劉福生
審判員：李群虎
審判員：馬宏偉

書(shū)記員：雷林炎