楊某某
徐某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
孫某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
莫文龍（河北鴻翔律師事務(wù)所）
馬蒙蒙（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市曹妃甸區(qū)國(guó)信水泥制品有限公司員工。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩(shī)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告徐某某、孫某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告徐某某、孫某某的委托代理人張林喜，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人莫文龍、馬蒙蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告徐某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。由于原告未造成傷殘，原告訴請(qǐng)精神撫慰金不符合民事侵權(quán)精神損害賠償給付的法定條件，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。被告孫某某所有的車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然徐某某在發(fā)生事故時(shí)逃逸，但此種情形依法不能免除被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張不予支持。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某與被告徐某某、孫某某就交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之外的損失及本案案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)達(dá)成協(xié)議并履行，本判決不再涉及。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告9500元，合計(jì)19500元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告徐某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。由于原告未造成傷殘，原告訴請(qǐng)精神撫慰金不符合民事侵權(quán)精神損害賠償給付的法定條件，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。被告孫某某所有的車輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，雖然徐某某在發(fā)生事故時(shí)逃逸，但此種情形依法不能免除被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張不予支持。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告楊某某與被告徐某某、孫某某就交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之外的損失及本案案件受理費(fèi)的負(fù)擔(dān)達(dá)成協(xié)議并履行，本判決不再涉及。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告9500元，合計(jì)19500元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳光榮

書記員：苑琳