楊某某
米忠海（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王某
王恩杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某某化工機(jī)械股份有限公司
余化文

原告楊某某，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人米忠海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某，住滄州市鹽山縣。
委托代理人王恩杰，住滄州市鹽山縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地江蘇省張某某市楊舍鎮(zhèn)港城大道318號。
負(fù)責(zé)人季力，總經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某某化工機(jī)械股份有限公司，住所地張某某市金港鎮(zhèn)后塍澄楊路。
法定代表人陳玉忠，董事長。
委托代理人余化文，該公司職員。
原告楊某某訴被告王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、張某某化工機(jī)械股份有限公司（以下簡稱化工機(jī)械公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人米忠海、被告王某委托代理人王恩杰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓義樓、被告化工機(jī)械公司委托代理人余化文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告王某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告楊某某受傷，被告王某負(fù)全責(zé)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故原告楊某某的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告楊某某關(guān)于要求被告化工機(jī)械公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，因無證據(jù)證明機(jī)動車所有人即被告化工機(jī)械公司對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)32707.05元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，扣除被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為27107.05元；原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元的主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元，原告主張1298元，本院予以支持；誤工費(fèi)，被告認(rèn)可原告誤工期間33天，因原告提交的證明不足以證實(shí)其工資收入情況，且被告不予認(rèn)可，故參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工工資32544元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為32544元／年÷365天×33天=2942.33元；護(hù)理費(fèi)，原告提交的長期醫(yī)囑單顯示住院期間陪護(hù)兩人，但原告提交的誤工證明不足以證實(shí)護(hù)理人員工資減少情況，且被告不予認(rèn)可，故參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資28409元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×32天×2=4981.3元；交通費(fèi)，本院酌定1000元；財(cái)產(chǎn)損失部分，原告主張的拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)1600元、車輛損失1390元，有相關(guān)票據(jù)和公估報(bào)告為證，本院予以認(rèn)定，原告關(guān)于衣物、首飾損失的主張，因其未提交證據(jù)證明，本院不予支持；因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金10400元的主張，本院不予支持。綜上，原告楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)27107.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、財(cái)產(chǎn)損失3140元，共計(jì)43668.68元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)20923.63元；原告楊某某的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分即醫(yī)療費(fèi)21605.05元、財(cái)產(chǎn)損失1140元共計(jì)22745.05元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付；被告王某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7791.36元，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)20923.63元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)21605.05元及財(cái)產(chǎn)損失1140元，共計(jì)22745.05元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)7791.36元。
四、駁回原告楊某某對被告張某某化工機(jī)械股份有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1401元，原告楊某某負(fù)擔(dān)323元，被告王某負(fù)擔(dān)1078元。保全費(fèi)520元、評估費(fèi)3000元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，被告王某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告楊某某受傷，被告王某負(fù)全責(zé)，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故原告楊某某的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。原告楊某某關(guān)于要求被告化工機(jī)械公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，因無證據(jù)證明機(jī)動車所有人即被告化工機(jī)械公司對事故發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)32707.05元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，扣除被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5600元，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為27107.05元；原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元的主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3200元，原告主張1298元，本院予以支持；誤工費(fèi)，被告認(rèn)可原告誤工期間33天，因原告提交的證明不足以證實(shí)其工資收入情況，且被告不予認(rèn)可，故參照河北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)職工工資32544元／年計(jì)算，誤工費(fèi)為32544元／年÷365天×33天=2942.33元；護(hù)理費(fèi)，原告提交的長期醫(yī)囑單顯示住院期間陪護(hù)兩人，但原告提交的誤工證明不足以證實(shí)護(hù)理人員工資減少情況，且被告不予認(rèn)可，故參照河北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工工資28409元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為28409元／年÷365天×32天×2=4981.3元；交通費(fèi)，本院酌定1000元；財(cái)產(chǎn)損失部分，原告主張的拖車費(fèi)150元、停車費(fèi)1600元、車輛損失1390元，有相關(guān)票據(jù)和公估報(bào)告為證，本院予以認(rèn)定，原告關(guān)于衣物、首飾損失的主張，因其未提交證據(jù)證明，本院不予支持；因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘等級，故對其主張精神損害撫慰金10400元的主張，本院不予支持。綜上，原告楊某某的損失為醫(yī)療費(fèi)27107.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、財(cái)產(chǎn)損失3140元，共計(jì)43668.68元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)20923.63元；原告楊某某的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分即醫(yī)療費(fèi)21605.05元、財(cái)產(chǎn)損失1140元共計(jì)22745.05元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付；被告王某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7791.36元，被告保險(xiǎn)公司亦應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5502元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)1298元、誤工費(fèi)2942.33元、護(hù)理費(fèi)4981.3元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)20923.63元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)21605.05元及財(cái)產(chǎn)損失1140元，共計(jì)22745.05元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某墊付的醫(yī)藥費(fèi)7791.36元。
四、駁回原告楊某某對被告張某某化工機(jī)械股份有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1401元，原告楊某某負(fù)擔(dān)323元，被告王某負(fù)擔(dān)1078元。保全費(fèi)520元、評估費(fèi)3000元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉繼豐
審判員：代增輝
審判員：楊桂利

書記員：姚云飛