楊某某

原告:楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人:王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910719229。委托權(quán)限:代為提起訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，庭外調(diào)解、和解，代簽、代領(lǐng)法律文書。
被告:中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市赤壁大道95號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄢征宇，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:88031899-9。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):14211200910685811。委托權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，庭外調(diào)解、和解，代簽、代領(lǐng)法律文書。
被告:中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司浠水支公司。
住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)聞一多大道119號(hào)。
負(fù)責(zé)人:朱建剛，經(jīng)理。
委托代理人:羅燕，該公司職員，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟、庭外調(diào)解、和解、代簽、代領(lǐng)法律文書。
原告楊某某訴被中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保人壽黃岡公司）、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司浠水支公司（以下簡稱太保人壽浠水公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王志超、被告太保人壽黃岡公司的委托代理人張陽、被告太保人壽浠水公司的委托代理人羅燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告楊某某與太保人壽黃岡公司簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告繳納保費(fèi)，被告太保人壽黃岡公司出具保險(xiǎn)單，雙方人身保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并有效。被告太保人壽黃岡公司以原告不屬于重大疾病而解除保險(xiǎn)合同的理由，與客觀事實(shí)不符，原告的疾病是重大疾病，醫(yī)院是以更有利于原告治療的方法對(duì)原告進(jìn)行治療，被告太保人壽黃岡公司的辯稱意見不能成立。保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金楊某某，原告的此項(xiàng)訴求本院予以支持。被告太保人壽浠水公司只是代被告太保人壽黃岡公司收取保費(fèi)，依法不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，故原告楊某某的此項(xiàng)訴求不予支持。原告為本案聘請(qǐng)律師所產(chǎn)生的費(fèi)用不是本案必須支出的費(fèi)用，且雙方對(duì)此并無約定，故此費(fèi)用由被告承擔(dān)的訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》、第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣三萬元。（款付楊某某建設(shè)銀行xxxx4帳號(hào)內(nèi)）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理五百五十元（原告已預(yù)交），由被告太保人壽黃岡公司承擔(dān)，亦于上述付款時(shí)一并付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴期間屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告楊某某與太保人壽黃岡公司簽訂的合同是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告繳納保費(fèi)，被告太保人壽黃岡公司出具保險(xiǎn)單，雙方人身保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并有效。被告太保人壽黃岡公司以原告不屬于重大疾病而解除保險(xiǎn)合同的理由，與客觀事實(shí)不符，原告的疾病是重大疾病，醫(yī)院是以更有利于原告治療的方法對(duì)原告進(jìn)行治療，被告太保人壽黃岡公司的辯稱意見不能成立。保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，被告太保人壽黃岡公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金楊某某，原告的此項(xiàng)訴求本院予以支持。被告太保人壽浠水公司只是代被告太保人壽黃岡公司收取保費(fèi)，依法不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，故原告楊某某的此項(xiàng)訴求不予支持。原告為本案聘請(qǐng)律師所產(chǎn)生的費(fèi)用不是本案必須支出的費(fèi)用，且雙方對(duì)此并無約定，故此費(fèi)用由被告承擔(dān)的訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》、第八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告楊某某保險(xiǎn)金人民幣三萬元。（款付楊某某建設(shè)銀行xxxx4帳號(hào)內(nèi)）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理五百五十元（原告已預(yù)交），由被告太保人壽黃岡公司承擔(dān)，亦于上述付款時(shí)一并付給原告楊某某。

審判長：宋好切

書記員：詹衛(wèi)兵