上訴人(原審被告)：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人：夏紅亞，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱禮，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告)：賴(lài)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人：郭天一，湖北夷水律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：趙菊花，湖北夷水律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)代理。

上訴人楊某某因與被上訴人賴(lài)某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初563號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決并依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2、被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1、一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任，證據(jù)不足，與事實(shí)不符。上訴人在一審開(kāi)庭前對(duì)交警部門(mén)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》完全不知情，交警部門(mén)在未征求上訴人意見(jiàn)的前提下作出責(zé)任認(rèn)定，且未依法向上訴人送達(dá)，其作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》程序嚴(yán)重違法。一審依據(jù)違法的“認(rèn)定書(shū)”認(rèn)定上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任屬于草率認(rèn)定。2、一審判決對(duì)于殘疾賠償金的計(jì)算存在錯(cuò)誤。根據(jù)“人身?yè)p害賠償司法解釋”第二十五條的規(guī)定，上訴人今年為63歲，其殘疾賠償金不能按照20年計(jì)算。3、一審判決對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算存在錯(cuò)誤。根據(jù)“人身?yè)p害賠償司法解釋”第二十條第二款的規(guī)定，被上訴人的誤工期應(yīng)當(dāng)為91天，而非一審判決認(rèn)定的94天。4、一審判決認(rèn)定的后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金均沒(méi)有足夠的證據(jù)予以支持。后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張，據(jù)實(shí)結(jié)算。醫(yī)院并未提出需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，上訴人也未提出產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)支出的證據(jù)，一審認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不當(dāng)。被上訴人屬于本地就醫(yī)，且其在一審中未提交關(guān)于交通費(fèi)支出的證據(jù)，一審判決認(rèn)定交通費(fèi)不當(dāng)。被上訴人在一審時(shí)未提交其受到精神損害的證據(jù)，一審判決認(rèn)定精神損失費(fèi)不當(dāng)。
賴(lài)某某辯稱(chēng)，1、本案事實(shí)清楚，上訴人在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，賠償責(zé)任明確。2、被上訴人的請(qǐng)求賠償范圍符合法律規(guī)定，一審判決合情合理。
賴(lài)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告楊某某向原告一次性支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)88495.6元,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審審理中變更為請(qǐng)求判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)126422.29元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月23日5時(shí)20分許，被告楊某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（經(jīng)鑒定系機(jī)動(dòng)車(chē)）沿恩鶴路從七里坪方向往恩施城區(qū)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至七里村委會(huì)馬家坡路段時(shí)與原告賴(lài)某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（經(jīng)鑒定系機(jī)動(dòng)車(chē)）相撞，導(dǎo)致賴(lài)某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)失控與路旁行人易繼春相撞，造成兩車(chē)受損、原、被告及路人易繼春受傷的交通事故。原告賴(lài)某某傷后當(dāng)天被送往湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折、右側(cè)髖臼骨折、淺表性胃炎。原告在該院住院治療19天，出院診斷為：右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折、淺表性胃炎。出院醫(yī)囑：1、出院后注意保護(hù)患肢。繼續(xù)臥床休息2月，在床上可行腕關(guān)節(jié)活動(dòng)以及下肢肌肉收縮鍛煉；2、繼續(xù)口服促進(jìn)骨折愈合藥物治療；3、定期來(lái)院復(fù)查X線(xiàn)，根據(jù)復(fù)查情況決定下床活動(dòng)時(shí)間，骨折愈合后行內(nèi)固定取出術(shù)。2016年8月29日，恩施市公安局交警大隊(duì)事故中隊(duì)出具恩公交認(rèn)字[2016]第00153號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告賴(lài)某某承擔(dān)次要責(zé)任。2016年11月10日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具恩施南法司鑒[2016]臨鑒字第1152號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定：原告賴(lài)某某傷殘程度IX（九）級(jí)；出院后誤工期休息期為75日（自2016年8月11日開(kāi)始計(jì)算）；出院后護(hù)理期為75日（自2016年8月11日開(kāi)始計(jì)算）；出院后營(yíng)養(yǎng)期為75日（自2016年8月11日開(kāi)始計(jì)算）；后期治療費(fèi)15000元，后續(xù)預(yù)計(jì)再次住院治療30日。原、被告雙方因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，致原告提起訴訟，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，因侵權(quán)行為致使他人人身或者財(cái)產(chǎn)受到損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任。就本案涉訴交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分，交警派員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查處理，并作出了交通事故責(zé)任認(rèn)定，該認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以確認(rèn)并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告認(rèn)為事故認(rèn)定與客觀事實(shí)不符，所提交的證據(jù)來(lái)源于本案事故處理的交警部門(mén)出示的有關(guān)本案的事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片，亦系交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定的直接證據(jù)，就該證據(jù)證明的現(xiàn)場(chǎng)情況并不能否定交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定錯(cuò)誤或有程序違法，雙方對(duì)向行駛?cè)艟袷赜覀?cè)通行的原則，可避免事故發(fā)生，從被告提交的現(xiàn)場(chǎng)圖和照片可以發(fā)現(xiàn)，被告偏離自己的合理行使道路的程度明顯超過(guò)原告，交警部門(mén)的判定并無(wú)不當(dāng)，被告應(yīng)對(duì)本案事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。鑒于雙方均系無(wú)證駕駛，且車(chē)型相同，雖然交通警察大隊(duì)經(jīng)鑒定確定為機(jī)動(dòng)車(chē)，但現(xiàn)實(shí)生活中，電動(dòng)車(chē)一般無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不具備當(dāng)然的投保交強(qiáng)險(xiǎn)的條件，在相關(guān)法律法規(guī)并不完備的情況下，期待普通公民個(gè)人積極投保規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)并不現(xiàn)實(shí)，且原、被告在此現(xiàn)實(shí)面前均面臨障礙和困難，故本案不宜按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故的賠償規(guī)則予以賠償，原告雖然有權(quán)主張，但對(duì)被告顯然并不公平，因此，酌情對(duì)本案按一般侵權(quán)損害賠償規(guī)則進(jìn)行處理，由原、被告按各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合本案情況，酌定由被告承擔(dān)60%的責(zé)任，原告自己承擔(dān)40%的責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目中后期治療期間的誤工費(fèi)，因已評(píng)定了傷殘，不再支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算75天應(yīng)為1500元；交通費(fèi)酌情支持200元；精神損害撫慰金酌情支持2000元。原告其他項(xiàng)目的主張，符合法定標(biāo)準(zhǔn)并有相應(yīng)證據(jù)證明，予以支持，包括：醫(yī)療費(fèi)31901.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（含后期部分）、護(hù)理費(fèi)10578.39元（含后期部分）、誤工費(fèi)7289.51元、殘疾賠償金47376元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3000元。以上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)121295.85元。由被告承擔(dān)60%即72777.51元，其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告楊某某于判決生效之日起三十日內(nèi)，一次性賠償原告賴(lài)某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72777.51元。二、駁回原告賴(lài)某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2012元，減半交納1006元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)?，F(xiàn)查明：一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》是公安機(jī)關(guān)依職權(quán)對(duì)交通事故的基本事實(shí)、成因及當(dāng)事人的責(zé)任作出的技術(shù)性結(jié)論。上訴人楊某某稱(chēng)本案中的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》程序違法，不應(yīng)作為認(rèn)定本案責(zé)任的依據(jù)，但是其并未提交充分的證據(jù)證明該事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故的認(rèn)定存在錯(cuò)誤。因此，一審法院采信該交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某在本案中承擔(dān)60%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)且符合本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，被上訴人賴(lài)某某在定殘日時(shí)已年滿(mǎn)62周歲，因此，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算十八年，即：11844元×18年×20%=42638.4元。一審法院按照二十年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賴(lài)某某的殘疾賠償金與法律規(guī)定不符，本院予以更正，上訴人楊某某關(guān)于一審判決對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算存在錯(cuò)誤的上訴理由于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于本案誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中，被上訴人賴(lài)某某因本次事故受傷在住院治療期間，誤工損失必然發(fā)生，一審法院依據(jù)被上訴人賴(lài)某某的訴訟請(qǐng)求并結(jié)合湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院《診斷證明書(shū)》及《恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)定賴(lài)某某的誤工時(shí)間為94天不違反法律規(guī)定，上訴人楊某某認(rèn)為被上訴人賴(lài)某某的誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)從其出院之日起計(jì)算與前述法律規(guī)定不符，該上訴理由不能成立。
關(guān)于本案后期治療費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，被上訴人賴(lài)某某因本次事故造成右側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，《恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為其后期需要行手術(shù)拆除右股骨骨折鋼板內(nèi)固定符合本案實(shí)際，一審法院據(jù)此認(rèn)定并支持賴(lài)某某的后期治療費(fèi)為15000元符合法律規(guī)定，上訴人楊某某稱(chēng)該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張、據(jù)實(shí)結(jié)算沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)該上訴理由不予支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。一審法院依據(jù)賴(lài)某某的傷殘情況，結(jié)合《恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》對(duì)賴(lài)某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出認(rèn)定，不違反法律規(guī)定。上訴人楊某某關(guān)于一審判決認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏依據(jù)的上訴理由與查明事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題。被上訴人賴(lài)某某受傷后需要赴醫(yī)院治療，交通費(fèi)屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，一審法院結(jié)合本案實(shí)際認(rèn)定被上訴人賴(lài)某某的交通費(fèi)為200元并無(wú)不妥，對(duì)上訴人楊某某關(guān)于不應(yīng)支持被上訴人賴(lài)某某交通費(fèi)的上訴理由不予采納。
關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問(wèn)題。上訴人楊某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，被上訴人賴(lài)某某因本次交通事故遭受身體損傷且已構(gòu)成九級(jí)傷殘，一審法院酌情支持賴(lài)某某精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定及本案實(shí)際，本院予以確認(rèn)，上訴人楊某某稱(chēng)不應(yīng)支持被上訴人賴(lài)某某精神撫慰金的上訴理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
以上被上訴人賴(lài)某某的各項(xiàng)損失共計(jì)116558.25元，由上訴人楊某某承擔(dān)60%即69934.95元，其他損失由被上訴人賴(lài)某某承擔(dān)。
綜上所述，楊某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初563號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初563號(hào)民事判決第一項(xiàng)為楊某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，一次性賠償賴(lài)某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69934.95元；
三、駁回賴(lài)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
恩施市人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶(hù)開(kāi)戶(hù)行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)528元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)470元，由被上訴人賴(lài)某某負(fù)擔(dān)58元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　汪清淮 審判員　　胡　明 審判員　　王穎異

書(shū)記員：楊艷云