楊某
呂琴（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
十堰榮某東風(fēng)汽車專營有限公司

上訴人（一審原告）:楊某。
委托代理人:呂琴，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（一審被告）:十堰榮某東風(fēng)汽車專營有限公司。住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)文化路4號。
法定代表人:錢云富，該公司總經(jīng)理。
上訴人楊某因與十堰榮某東風(fēng)汽車專營有限公司（以下簡稱榮某汽車公司）勞動爭議糾紛一案，不服十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2015）鄂茅箭民一初字第01262號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王濤主審并擔(dān)任審判長，與審判員肖建軍、左琳參加的合議庭公開開庭審理了本案。上訴人楊某及其委托代理人呂琴到庭參加了訴訟、被上訴人榮某汽車公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人楊某未與榮某汽車公司建立勞動關(guān)系，也無證據(jù)證實該公司承繼了原十堰市華中大廈的權(quán)利義務(wù)，楊某起訴請求解除其與榮某汽車公司勞動關(guān)系并判令該公司支付待崗工資、后期待崗工資、墊付的各項社會保險費(fèi)、失業(yè)保險金和解除勞動合同和給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無事實、法律依據(jù)。原裁定適用法律正確，裁定駁回楊某的起訴并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席裁定如下:
駁回楊某的上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人楊某未與榮某汽車公司建立勞動關(guān)系，也無證據(jù)證實該公司承繼了原十堰市華中大廈的權(quán)利義務(wù)，楊某起訴請求解除其與榮某汽車公司勞動關(guān)系并判令該公司支付待崗工資、后期待崗工資、墊付的各項社會保險費(fèi)、失業(yè)保險金和解除勞動合同和給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無事實、法律依據(jù)。原裁定適用法律正確，裁定駁回楊某的起訴并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席裁定如下:

駁回楊某的上訴，維持原裁定。

審判長：王濤
審判員：肖建軍
審判員：左琳

書記員：江瀾