楊某某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
李某某
魏某某
魏進(jìn)才
程素香
焦作市浮梁昌運(yùn)物流有限公司
劉小建（武陟縣第三法律服務(wù)所）
魏志豪
李海臣
河南全通物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
余飛（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。
被告李某某。系魏站通之妻。
被告魏某某。系魏站通之女。
被告魏進(jìn)才。系魏站通之父。
被告程素香。系魏站通之母。
被告焦作市浮梁昌運(yùn)物流有限公司。住所地:河南省武陟縣迎賓大道南。
法定代表人周明強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
以上五
被告
委托代理人劉小建，武陟縣第三法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。
被告魏志豪。系死者魏站通之子。
被告李海臣。
被告河南全通物流有限公司。住所地:河南省鄭州市惠濟(jì)區(qū)綜合投資區(qū)長(zhǎng)青路6號(hào)院。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。住所地:河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人智曉宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。
原告楊某某訴被告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、焦作市浮梁昌運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱浮梁昌運(yùn)公司）、李海臣、河南全通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱全通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬燁、人民陪審員魏長(zhǎng)清參加的合議庭，于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審限四個(gè)月。原告楊某某及其委托代理人關(guān)春堂，被告魏志豪、被告李某某、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、浮梁昌運(yùn)公司的委托代理人劉小建、被告李海臣、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟。被告全通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因冀G×××××（豫A×××××掛）號(hào)貨車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故本案原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出的部分由被告李海臣按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在此事故中，魏站通負(fù)主要責(zé)任，被告李海臣負(fù)次要責(zé)任，故被告李海臣應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34995.01元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、誤工費(fèi)16331.18元（49674元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1500元，以上合計(jì)69348.77元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元（保留另一受害者魏站通的賠付份額），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分49348.77元（69348.77元-20000元）由被告李海臣按30%賠償，即為14804.63元。因被告李海臣駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），該損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某14564.63元（扣除鑒定費(fèi)），鑒定費(fèi)800元由被告李海臣承擔(dān)240元，被告全通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某要求被告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、浮梁昌運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因其已經(jīng)在另一法院調(diào)解完畢，在本案中不能重復(fù)主張，故本院對(duì)原告楊某某要求被告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、浮梁昌運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某20000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某14564.63元，兩項(xiàng)共計(jì)34564.63元。
二、被告李海臣賠償原告楊某某鑒定費(fèi)240元。被告河南全通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)664元，由被告李海臣、河南全通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)664元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因冀G×××××（豫A×××××掛）號(hào)貨車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故本案原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出的部分由被告李海臣按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在此事故中，魏站通負(fù)主要責(zé)任，被告李海臣負(fù)次要責(zé)任，故被告李海臣應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告楊某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)34995.01元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元／天×20天）、誤工費(fèi)16331.18元（49674元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)1500元，以上合計(jì)69348.77元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元（保留另一受害者魏站通的賠付份額），在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分49348.77元（69348.77元-20000元）由被告李海臣按30%賠償，即為14804.63元。因被告李海臣駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），該損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某14564.63元（扣除鑒定費(fèi)），鑒定費(fèi)800元由被告李海臣承擔(dān)240元，被告全通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告楊某某要求被告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、浮梁昌運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，因其已經(jīng)在另一法院調(diào)解完畢，在本案中不能重復(fù)主張，故本院對(duì)原告楊某某要求被告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香、浮梁昌運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某20000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告楊某某14564.63元，兩項(xiàng)共計(jì)34564.63元。
二、被告李海臣賠償原告楊某某鑒定費(fèi)240元。被告河南全通物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)664元，由被告李海臣、河南全通物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松
審判員：萬燁
審判員：魏長(zhǎng)清

書記員：唐宛軍