楊某某
楊立芳
楊某某
方超（河北康惠律師事務所）
山東建隆實業(yè)股份有限公司
孫緒章（山東滋陽律師事務所）

原告楊某某，農民。
委托代理人楊立芳。
被告楊某某，農民。
委托代理人方超，河北康惠律師事務所律師。
被告山東建隆實業(yè)股份有限公司，住所地山東兗州。
法定代表人:徐俊湖，職務:董事長
委托代理人孫緒章，山東滋陽律師事務所律師。
原告楊某某與被告楊某某、被告山東建隆實業(yè)股份有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理，于2014年8月22日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人楊立芳、被告楊某某的委托代理人方超、被告山東建隆實業(yè)股份有限公司的委托代理人孫緒章到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告以“山東建隆實業(yè)股份有限公司在遷安奧體中心項目部的生產經理楊某某授權于俊租用冀B×××××、冀B×××××號吊車為其所在工地施工為由”，并依據被告楊某某及案外人于俊等人出具的臺班計價單為結算依據，要求二被告償還其租賃費80969元及利息。庭審中，被告山東建隆實業(yè)股份有限公司主張楊某某不是其遷安奧體中心項目部的生產經理，其與楊某某是承包合同關系，于俊也并非本公司工作人員；被告楊某某則主張沒有授權于俊找原告吊車干活，原告提供的證據并不能證實其與二被告之間存在租賃合同關系，故原告起訴二被告要求給付租賃費及欠款利息證據不足，其主張本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費1824元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告以“山東建隆實業(yè)股份有限公司在遷安奧體中心項目部的生產經理楊某某授權于俊租用冀B×××××、冀B×××××號吊車為其所在工地施工為由”，并依據被告楊某某及案外人于俊等人出具的臺班計價單為結算依據，要求二被告償還其租賃費80969元及利息。庭審中，被告山東建隆實業(yè)股份有限公司主張楊某某不是其遷安奧體中心項目部的生產經理，其與楊某某是承包合同關系，于俊也并非本公司工作人員；被告楊某某則主張沒有授權于俊找原告吊車干活，原告提供的證據并不能證實其與二被告之間存在租賃合同關系，故原告起訴二被告要求給付租賃費及欠款利息證據不足，其主張本院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請求。
案件受理費1824元，由原告負擔。

審判長：王永軍
審判員：楊洪偉
審判員：李春舉

書記員：王闖