楊金華
王會清（河北道申律師事務(wù)所）
高麗波（河北道申律師事務(wù)所）
汲某某
常某某
杜秀英（河北邯鄲復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
孫志芬

原告楊金華，邯鄲市和平路馬記燴面飯館員工。
委托代理人王會清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托代理人高麗波，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告汲某某，出租車司機(jī)。
被告常某某。
委托代理人杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人:張沄辰，該公司總經(jīng)理
委托代理人孫志芬，該公司職工。
原告楊金華與被告汲某某、常某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊金華委托代理人王會清、高麗波，被告汲某某、常某某委托代理人杜秀英、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人孫志芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊金華被汲某某駕駛冀D×××××號小型轎車碰撞，造成原告楊金華受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汲某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊金華無事故責(zé)任。被告對該責(zé)任認(rèn)定書有異議，但被告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。本院對該事故認(rèn)定書予以采納。原告楊金華應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)對本次事故造成原告楊金華醫(yī)療等損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，原告楊金華在本次交通事故中損失確定如下:1、原告楊金華請求醫(yī)療費(fèi)36730.18元，因原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為35343.18元、檢查費(fèi)1324元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)為36667.18元；2、原告楊金華請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元過高，酌情支持650元（13天X50元）；3、原告楊金華請求營養(yǎng)費(fèi)700元過高，酌情支持390元（13天X30元）；4、原告楊金華請求誤工費(fèi)19733元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為6408.67元｛參照（2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045÷365天X73天=6408.67元）｝；5、原告楊金華請求護(hù)理費(fèi)22533元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為7549.94元｛參照（2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045÷365天X13天X2人=2282.54元、出院后一人護(hù)理32045÷365天X60天=5267.4）｝；6、原告楊金華請求××賠償金43453.8元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，××賠償金應(yīng)為41039.7元｛參照（河北省2015年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141×17×0.1=41039.7元）；7、原告楊金華請求精神損害賠償金5000元，因本次交通事故造成原告身體××，給其身心和精神帶來傷害，對精神損害賠償金5000元，本院予以支持；8、原告楊金華請求××輔助器具費(fèi)1600元，因其提供相關(guān)票據(jù)為1600元，本院予以支持；9、原告楊金華請求鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)950元，因其提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；10、原告楊金華請求交通費(fèi)565元過高，酌情支持300元；以上十項(xiàng)共計(jì)10555.49元.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告72848.31元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分27707.18元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊金華72848.31元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊金華27707.18元。
三、駁回原告楊金華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2953元，由被告汲某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊金華被汲某某駕駛冀D×××××號小型轎車碰撞，造成原告楊金華受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告汲某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊金華無事故責(zé)任。被告對該責(zé)任認(rèn)定書有異議，但被告未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請。本院對該事故認(rèn)定書予以采納。原告楊金華應(yīng)得到相應(yīng)賠償。本事故車輛冀D×××××號小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)對本次事故造成原告楊金華醫(yī)療等損失在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，原告楊金華在本次交通事故中損失確定如下:1、原告楊金華請求醫(yī)療費(fèi)36730.18元，因原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為35343.18元、檢查費(fèi)1324元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)為36667.18元；2、原告楊金華請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元過高，酌情支持650元（13天X50元）；3、原告楊金華請求營養(yǎng)費(fèi)700元過高，酌情支持390元（13天X30元）；4、原告楊金華請求誤工費(fèi)19733元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為6408.67元｛參照（2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045÷365天X73天=6408.67元）｝；5、原告楊金華請求護(hù)理費(fèi)22533元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)為7549.94元｛參照（2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)32045÷365天X13天X2人=2282.54元、出院后一人護(hù)理32045÷365天X60天=5267.4）｝；6、原告楊金華請求××賠償金43453.8元，因其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，××賠償金應(yīng)為41039.7元｛參照（河北省2015年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141×17×0.1=41039.7元）；7、原告楊金華請求精神損害賠償金5000元，因本次交通事故造成原告身體××，給其身心和精神帶來傷害，對精神損害賠償金5000元，本院予以支持；8、原告楊金華請求××輔助器具費(fèi)1600元，因其提供相關(guān)票據(jù)為1600元，本院予以支持；9、原告楊金華請求鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)950元，因其提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持；10、原告楊金華請求交通費(fèi)565元過高，酌情支持300元；以上十項(xiàng)共計(jì)10555.49元.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告72848.31元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額部分27707.18元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告楊金華72848.31元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊金華27707.18元。
三、駁回原告楊金華的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2953元，由被告汲某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張金霞
審判員：呂鑫
審判員：馬華民

書記員：曹永芳