原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)，
委托訴訟代理人：游本剛（特別授權代理），湖北山河律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：張斌（特別授權代理），上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳衛(wèi)兵（特別授權代理），上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務所實習律師。

原告楊某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人，被告劉某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、劉某向我償還借款本金300,000元（人民幣，下同）和利息（按銀行同期貸款利率，從2017年7月12日起至實際清償之日止，并加上2017年6月12日起至2017年7月12日止，按月息2分計算得出的6,000元）；2、本案訴訟費由劉某負擔。事實和理由：劉某因短期資金融通需要向我借款。我于2017年6月12日、13日先后向劉某出借共計300,000元。同日，劉某向我出具《借條》一份，承諾借到本息共計306,000元，于2017年7月12日到期。至今劉某未依約向我償還全部借款本息。
劉某辯稱，我和楊某某之間并非民間借貸關系，而是委托投資關系，楊某某要我向其償還借款本息沒有事實依據(jù)，請求駁回楊某某的全部訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、楊某某提交的《借條》、《交易歷史明細》、《微信交易記錄》均系原件，劉某亦認可其真實性，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信；2、關于劉某提交的證據(jù)：劉某系上海獲麟餐飲管理有限公司（以下簡稱“獲麟公司”）的法定代表人，劉某有權作為法定代表人以自己名義向外借款用于公司經營。劉某提交的所有證據(jù)無法證明楊某某系獲麟公司的實際控制人，亦無法證明楊某某向其出借的款項系對獲麟公司的投資。故劉某提交的所有證據(jù)，本院均不予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月12日，劉某向楊某某出具《借條》一份，載明：“今楊某某（出借人）借給劉某（借款人）人民幣叁拾萬陸千元整，即￥306000元，借款期限自2017年6月12日起至2017年7月12日止，共1個月?！蓖眨瑮钅衬惩ㄟ^銀行向劉某轉賬支付220,000元，通過微信向劉某轉賬支付60,000元（50,000元+3,000元+7,000元）。次日，楊某某再次通過微信向劉某轉賬支付20,000元。

本院認為，劉某作為完全民事行為能力人，應該能夠清楚地知道《借條》及其上所載內容的含義。且劉某亦未提交證據(jù)證明其與楊某某之間簽訂了委托投資合同或口頭合意。故其認為其與楊某某之間并非民間借貸，而是委托投資關系的抗辯理由不能成立。楊某某與劉某之間為借款行為，屬于民間借貸，其借貸行為是各方當事人的真實意思表示，應受法律保護。劉某未提交證據(jù)證明其還款情況，故楊某某要求劉某向其償還借款本金300,000元的訴訟請求，本院依法予以支持?！督钘l》上約定的金額為306,000元，6,000元=300,000元×2%，該約定應視為雙方對期內利息的約定，故楊某某要求劉某向其支付期內利息6,000元，并按銀行同期貸款利率向其支付逾期利息的訴訟請求，本院亦依法予以支持，但逾期利息的起算時間應調整為2017年7月13日。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內向原告楊某某償還借款本金300,000元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內向原告楊某某償還借款利息（以300,000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，從2017年7月13日起計算實際清償之日止，并加上期內利息6,000元）；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,890元減半收取2,945元由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉毅平

書記員： 李夢月